Решение № 2-1173/2026 2-1173/2026(2-4994/2025;)~М-4247/2025 2-4994/2025 М-4247/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1173/2026

Дело 2-1173/2026 (2-4994/2025)

39RS0004-01-2025-003702-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Николаевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 35,9% годовых на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитования выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2025 года в размере 1024317,05 руб., в том числе 954669,96 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты 67890,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 655,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 342,48 руб., неустойка на просроченные проценты 756,32 руб., судебные расходы.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 35,9% годовых на 60 месяцев (л.д. 19 оборот-20).

Кредит предоставлен на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от 02.05.2025 года (л.д. 14).

На основании заявления-оферты ФИО1 открыт банковский счет. (л.д. 16).

На основании оферты акцептированной ФИО1 подключен тарифный план «Эксклюзивный» с предоставлением услуг по начислению процентов на собственные средства на банковском счете в размере 6% ежемесячно, страхование клиента за счет банка, осуществление всех необходимых финансовых расчетов связанных с программой страхования, гарантирование исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая (л.д. 16).

На основании заявления о предоставлении транша ФИО1 предоставлен кредит в размере № руб. (л.д. 17 оборот).

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ года кредитные денежные средства в размере № рублей переведены на счет ответчика (л.д. 7).

Таким образом, кредитный договор между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен на указанных в Договоре условиях, общих условиях Договора потребительского кредита с которыми ФИО1 ознакомлен (п. 13) индивидуальных условий договора.

Как следует из выписки по счету, ответчик производил уплату задолженности по договору и процентам до <данные изъяты> года (л.д. 7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

Представленный Банком расчет судом проверен, неясностей не содержит, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.06.2025 года

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> года, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной пошлины подлежат взысканию с ответчика. (л.д. 38).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.05.2025 года по состоянию на 19.11.2025 года в размере 1024317,05 руб., в том числе 954669,96 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 67890,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 655,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 756,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 342,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25243,17 руб., а всего взыскать 1049560,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026 года