Постановление № 5-798/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-798/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 01 августа 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... 7 подъезде, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Оказал злостное неповиновение, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал препятствие при доставлении в Управление внутренних дел, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так из рапортов сотрудников полиции следует, что в указанные в протоколе время и месте, был задержан ФИО1, который проходил в оперативном розыске по ориентировке кражи с магазина «...» .... При задержании оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, оказал сопротивление при доставлении в патрульный автомобиль, для доставления в Управление. Выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками и имел признаки алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей. В отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району, подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе во время первого исследования составила 1,47 мг/л, во время второго исследования 1,66 мг/л.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 19 часов 00 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 постоянного источника дохода не имеет и административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 19 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.