Решение № 2-2870/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2870/2017

Дело №2-2870/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «ФИНАНС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая организация «ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что {Дата изъята} между ООО «МФО ФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым общество передало ответчику заем в размере { ... } руб., а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее {Дата изъята}, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа в месяц, с выплатой до 13-го числа каждого следующего календарного месяца, одновременно с погашением займа. За просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные сроки, договором предусмотрена выплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик получил от истца указанные денежные средства. Обеспечением обязательств ответчика по договору займа является договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 Вынесенный мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова №2-442/47 от 31.01.2014 был отменен по заявлению ФИО1 В счет оплаты задолженности по основному долгу (займу) ФИО1 были внесены денежные средства в сумме { ... } руб., и в счет оплаты процентов за пользование займом { ... } руб. Другие платежи по договору не вносились, остаток задолженности по основному долгу составляет { ... } руб., сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } руб., из них оплачено { ... } руб., неоплаченный остаток составляет { ... } руб. Сумма неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } руб., которую истец самостоятельно снижает до { ... } руб. Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору займа составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – сумма займа, { ... } руб. – сумма процентов за пользование займом, { ... } руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчиков солидарно { ... } руб. задолженности по договору займа по состоянию на {Дата изъята}, а также проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по день погашения займа, исходя из ставки 4% в месяц от остатка суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФО ФИНАНС» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-442/14 судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «МФО ФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме { ... } руб. со сроком возврата до {Дата изъята} (п.1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется ежемесячно уплачивать заимодавцу проценты за пользование займом, исходя из ставки 4% в месяц от суммы задолженности по займу, до 13-го числа каждого следующего календарного месяца, а также одновременно с погашением займа.

В п.5.2., 5.3 договора займа его стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Предусмотрена выплата неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и выплаты процентов в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

ООО «МФО ФИНАНС» выдало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме { ... } руб., что подтверждено расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором имеется подпись заёмщика ФИО1 (л.д. 36).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, {Дата изъята} между ООО «МФО ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор поручительства {Номер изъят} предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем и равный объем ответственности.

Как указал истец, в счет оплаты задолженности по основному долгу (займу) от ФИО1 были приняты денежные средства в сумме { ... } руб., в счет оплаты процентов за пользование займом приняты денежные средства в сумме { ... } руб. Остаток задолженности по основному долгу составляет { ... } руб., остаток по процентам составляет { ... } руб. Указанный долг по договору займа до настоящего времени ответчиками в полном объеме не погашен, доказательств иного в материалах дела нет.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет: { ... }. – сумма займа, { ... } руб. - проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истцом также начислена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... }., которую истец самостоятельно снижает до { ... } руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Учитывая право займодавца на досрочное истребование сумы займа, установленный факт нарушения договора займа со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм, условий договора, обязательств поручительства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумма займа - { ... }., { ... } руб. – процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, { ... } руб. – неустойки.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, исходя из ставки 4% в месяц от остатка суммы займа, за период с {Дата изъята} по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме { ... }

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «ФИНАНС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ФИНАНС» { ... } руб. задолженности по договору займа, в том числе: { ... } руб. – сумма займа, { ... } руб. – проценты за пользование суммой займа, { ... } руб. – неустойка, а также { ... }. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – { ... }

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ФИНАНС» проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по день погашения суммы займа, исходя из ставки 4% в месяц от остатка суммы займа.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017.