Постановление № 5-344/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-344/2017Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения г. Новочеркасск 05 октября 2017 года Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки ***>, пребывавшей по адресу: <адрес>, <дата> в 11 часов 00 минут в <адрес> выявлен факт нарушения установленных правил режима пребывания в Российской Федерации гражданкой Украины ФИО2, которая уклонилась от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания – 90 суток, въехала на территорию РФ <дата>, и по настоящее время находится незаконно на территории Российской Федерации. Превысила срок пребывания на территории РФ на 3743 суток, чем нарушила ФЗ № от 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которым срок пребывания иностранных граждан на территории РФ не может превышать период 180 суток. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что <дата> выехала с территории Украины и до настоящего времени проживает на территории Российской Федерации, в связи с тем, что в 2004 году у нее умер муж, и на территории Украины не осталось родственников. После пересечения границы она проживала в <***>. В связи с тем, что ее мать Ю.В., <дата> г.р. больна и нуждается в постоянном уходе, проживает с ней по месту ее жительства и регистрации: <адрес>. Выслушав мнения сторон, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями, внесенным ФЗ от <дата> № 110-ФЗ), временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание. Исходя из статьи 25.10 ФЗ «О порядке выезда и въезда в РФ», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ в нарушение установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утратившие такие документы, и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, ее действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно. Вина ФИО2. подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении. Признание вины, признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, при решении вопроса об административном выдворении, суд учитывает следующее: ФИО2 проживает в <адрес> вместе со своей матерью, которая нуждается в постоянном уходе. В связи с изложенным, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку выдворение за пределы Российской Федерации повлечет невозможность получения разрешения на приобретение гражданства, что создаст препятствия в совместном проживании с семьей и, как следствие, в нарушение ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека может означать вмешательство со стороны публичных властей в право на уважение личной жизни. С учетом личности ФИО2 оснований для такого вмешательства не имеется. Вместе с тем исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Данный вывод суд корреспондирует с международно-правовыми предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола № к ней). Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <***>, пребывавшую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, за которое подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: №, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: №, КБК №; КПП №; ИНН №; Код ОКАТО № Наименование платежа: штраф. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней. Судья Новочеркасского городского суда ФИО3 Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Дорофеев Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-344/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-344/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-344/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |