Постановление № 5-190/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-190/2017

Дело № 5-190/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 25 июля 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

при секретаре Волковой Т.С.

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

представителя ФИО2 адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х и ордер от Х

потерпевшей Х,

рассмотрев в отношении ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Х, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего Х ООО «Х»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои Х при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017г., около 16 часа 00 мин., ФИО2, находясь возле дома Х, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х, а именно Х, чем причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № Х от Х имеющиеся телесные повреждения какого-либо вреда здоровью Х не причинили.

По данному факту участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х 29 июня 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшей Х извинения.

Потерпевшая Х в судебном заседании пояснила, что 05 июня 2017 года, около 16 часов 00 минут, она заметила, что в огороде возле её дома бегает собака, принадлежащая Х, приходящемуся дядей ФИО2 ФИО2 проживает в соседнем с ней доме. Из гаража Х доносились голоса, по которым она узнала ФИО2 и Х. Она пошла в гараж чтоб предъявить Х претензии относительно его собаки. В гараже ФИО2 Х. От действий ФИО2 она испытала физическую боль. Наказание в отношении ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Согласност.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо признания вины ФИО2 и показаний в суде потерпевшей Х подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2017 года (л.д.Х); объяснениями Х от 05.06.2017г. (л.д.Х); протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.06.2017 года (л.д.Х); заключением эксперта Х от Х, из которого следует, что согласно сведениям из представленного на экспертизу медицинского документа при обращении за медицинской помощью в поликлинику и в ходе дальнейшего обследования и лечения у Х обнаружено: Х; Х, поставлен диагноз – «Х». Х и Х, как телесные повреждения, сами по себе не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона, которые допустимы, относимы и достаточны для принятия процессуального решения.

Действия ФИО2 верно квалифицированы пост.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Также судом смягчающим обстоятельством признаётся наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 нет.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с перечислением на счёт УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19652000, счёт 40101810700000010002, отделение Вологда г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435170350856260.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья