Определение № 2-818/2017 2-818/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-818/2017Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-818/2017 г. Волгоград 01 марта 2017 года Советский районный суд города Волгограда в составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Сатваловой Ю.В., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 04.12.2015г. ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 о взыскании суммы, уплаченной по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользований чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, в котором просила: взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу уплаченную по договору страхованию сумму в размере 25 170 рублей 50 копеек, неустойку в размере 25 170 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу. В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору страхованию сумму в размере 25 170 рублей 50 копеек, неустойку в размере 25 170 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 руб. (23173,5* 10%/365* 130 дн.), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просят утвердить моровое соглашение по делу, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3, по условиям которого: - Ответчик обязуется выплатить истцу сумму исковых требований в размере 40 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 25173,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 897 руб. (23173,5* 10%/365* 130 дн.), компенсация морального вреда - 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 8 929,50 руб. - Ответчик обязуется перечислить указанную сумму в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем зачисления на счет истца <данные изъяты> - С момента получения указанных в п. 2 денежных средств, Истец отказывается от всех требований и претензий к Ответчику, имущественного и неимущественного характера, вытекающих из существа спорных правоотношений. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просит его удовлетворить. Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизнь» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом истцу и представителю ответчика разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220<...> ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 <данные изъяты> и ответчиком ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3 <данные изъяты>, действующего на основании доверенности № 69, выданной 17 мая 2016 года, по которому: - Ответчик обязуется выплатить истцу сумму исковых требований в размере 40 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 25173,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 897 руб. (23173,5* 10%/365* 130 дн.), компенсация морального вреда - 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 8 929,50 руб. - Ответчик обязуется перечислить указанную сумму в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем зачисления на счет истца №<данные изъяты> - С момента получения указанных в п. 2 денежных средств, Истец отказывается от всех требований и претензий к Ответчику, имущественного и неимущественного характера, вытекающих из существа спорных правоотношений. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 о взыскании суммы, уплаченной по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользований чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов – прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда. Судья подпись В.Ф. Лазаренко Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Лазаренко Владимир Федорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-818/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-818/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-818/2017 |