Решение № 2А-769/2020 2А-769/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-769/2020

Дело №2а-769/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 10 ноября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 5846,88 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 13762 руб., пеня -7,69 руб.; транспортный налог в размере 41425 руб., пени – 166,73 руб; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 239 руб., пеня – 0,97 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 324,03 руб., пеня - 01 руб. 30 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 2524 руб., пеня - 10 руб. 16 коп.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, однако обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги ответчиком не исполнена. За неуплату налога на имущество физических лиц ответчику начислены пени. Таким образом, требование об уплате налога в установленный для добровольного исполнения срок оставлено без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по налогам на общую сумму 58460 руб. 88 коп.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № Республики Башкортостан в судебном заседании не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик не явился, извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно содержанию ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).

В соответствии с НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 399).

В силу оспариваемых положений статьи 406 НК РФ представительные органы муниципальных образований вправе в рамках установленных пределов уменьшать (увеличивать) базовый размер налоговой ставки по налогу на имущество физических лиц, а также устанавливать дифференцированные налоговые ставки. Такое регулирование согласуется с основными началами законодательства о налогах и сборах, зависит от специфики конкретного объекта налогообложения и обусловлено как экономическими, социальными и иными особенностями отдельных муниципальных образований, так и фактической способностью налогоплательщика к уплате налогов (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Установлено, что ответчик является собственником:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

глиностанции, расположенного по адресу: <адрес>.

здание, расположенное по адресу: <адрес>.

- земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

- земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

- автомобиля грузового ГАЗ53, государственный регистрационный номер №, 1981 года выпуска.

- автомобиля грузового КАМАЗ55102, государственный регистрационный номер №, 1991 года выпуска.

- автомобиля легкового, ХУНДАЙ SANTA FE 2.7 GL, государственный регистрационный номер №, 2009 года выпуска.

- автомобиля грузового КАМАЗ4510, государственный регистрационный номер №, 1993 года выпуска.

В установленный срок ФИО2 не оплатил недоимку по налогам, в связи с чем, ему были начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ направила ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2а-579/2019 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам с должника ФИО2 задолженности по налогам, на общую сумму 69757 руб. 36 коп.

Доказательств погашения задолженности по налогу на имущество и пени в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу суд считает правомерным.

Кроме того, подлежат взысканию пени, начисленные на сумму неуплаченного в установленный срок налога, в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Исходя из приведенной правовой нормы, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1953 руб. 83 коп. (пропорционально удовлетворенной части требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность на сумму 58460,88 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 13762 руб., пеня -7,69 руб.; транспортный налог в размере 41425 руб., пени – 166,73 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 239 руб., пеня – 0,97 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 324,03 руб., пеня - 01 руб. 30 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 2524 руб., пеня - 10 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2292 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: А.Я. Утарбаев