Определение № 2-283/2017 2-283/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении исков без рассмотрения

01 июня 2017 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

02 мая 2017 года ФИО1 обратился в Плавский районный суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.метров.

По вышеуказанному исковому заявлению ФИО1 в Плавском районном суде было возбуждено гражданское дело №.

Судебные заседания по вышеуказанному гражданскому делу назначались на 12 мая 2017 года, на 01 июня 2017 года. Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание дважды не явились. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны по делу имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явились в судебное заседание.

Стороной не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщений о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что сторона по делу не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительных причин своей неявки не представила, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.метров, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что сторона (истцу ФИО1) вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Сидорин А.Ю.