Решение № 2-800/2020 2-800/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-800/2020

Дело №2-800/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-000084-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело № 2-800/2020 по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратился с указанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указал следующее.

Между страхователем ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, на основании которого было застраховано транспортное средство <данные изъяты> по рискам хищение и ущерб (АВТОКАСКО), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была уплачена страхователем единовременно при заключении договора.

Страховая сумма, предусмотренная договором составила <данные изъяты> руб.

В период действия договора страхования с транспортного средства <данные изъяты> были похищены автомобильные колеса, а собственнику транспортного средства ФИО3 причинен материальный ущерб.

ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщик, рассмотрев представленные документы, в выплате страхового возмещения отказал.

Истец считает данный отказ незаконным.

Стоимость похищенного имущества в соответствие со счетом на оплату составляет <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая ответчиком не удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ. Омбудсмену было направлено заявление по почте. Омбудсмен отказал в удовлетворение требований.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 дня (расчет неустойки <данные изъяты>.).

В соответствии со п. 5 ст. 28 « О защите прав потребителей» сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку до настоящего времени требования истца не удовлетворены, истец обратился в суд и просил: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 326 549 руб., расходы на представителя в размере 42 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку размере 44 372 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 иск и доводы иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч,3 п. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, свидетельства о регистрации № № ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между страхователем ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах. был заключен договор страхования серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застраховано транспортное средство <данные изъяты> на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

Страховая премия в размере <данные изъяты> уплачена истцом полностью при заключении договора.

Принятые на страхование риски были определены сторонами на следующих условиях: «Каско» - страхование ТС одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».

Страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили все существенные условия договора страхования. С Правилами страхования, условиями страхования страхователь был ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись страхователя в договоре.

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., неустановленное лицо, находясь у <адрес>, совершило кражу 4-х колес с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль на осмотр.

Актом осмотра т\средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие 4-х колес в сборе. Какие-либо технические повреждения на а/м не зафиксированы.

Согласно заказ-наряда <данные изъяты>. стоимость материалов и услуг по шиномонтажу ( 4-х шин) составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просил произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения, так как данное событие не является страховым случаем в соответствии с правилами страхования, на основании которых заключен договор страхования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения ТС и ДО, установленным на транспортном средстве.

В соответствии с <данные изъяты> настоящих Правил № 171, страховым случаем признается утрата, гибель, или повреждение застрахованного ТС и/или ДО, установленного на ТС, не относящегося к категориям, указанным в п. <данные изъяты> настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением и Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить

страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные страхователем (Выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами, при условии, что (если иного не предусмотрено соглашением сторон):

б) расходы и/или убытки страхователя (Выгодоприобретателя) не связаны с необходимостью устранения следующих категорий дефектов и/или повреждений, а именно повреждений или возмещение стоимости утраченных колес, колесных дисков, декоративных колпаков, запасных колес, если это не сопряжено с повреждениями других узлов, деталей или агрегатов ТС (п.3.1.1 Правил страхования).

Отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, основан на правилах страхования № к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец обращался в службу финансового уполномоченного с заявлением об удовлетворении аналогичных требований к ПАО СК «Росгосстрах».

Однако, финансовый уполномоченный согласился с позицией ПАО СК «Росгосстрах» и ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что согласно условиям заключенного договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по риску КАСКО «Ушерб+Хищение» от ДД.ММ.ГГГГ. (страховой полис серии №), страховой случай не наступил. Каких-либо доказательств того, что при хищении колес с автомобиля истца были причинены повреждения самому застрахованному транспортному средству, истцом суду не представлено.

В связи с этим, суд считает необходимым в иске о взыскании страхового возмещения и вытекающих из него требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать в полном объем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме составлено 17.02.2020г.

Председательствующий- Османова Н.С.