Постановление № 1-221/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело №

УИД 05RS0№-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аллахяровой Д.М.,

представителя обвиняемой ФИО1 – ФИО2, защитника-адвоката Мирземетова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, ранее не судимой, умерла,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, признанным инвалидами, имеющим право на страховую пенсию по инвалидности и социальную пенсию по инвалидности, при назначении пенсии без истребования заявления о назначении пенсии по инвалидности назначается страховая пенсия по инвалидности в случае, если размер страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности), определенный на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, превышает размер социальной пенсии по инвалидности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II или III группы, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Примерно в мае 2017 года у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств выделяемых из федерального бюджета в виде социальных выплат по инвалидности путем предоставления в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № (далее - Бюро №) заведомо ложных медицинских документов о наличии у ее внучки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушения здоровья обусловленного заболеванием, последствиям травм или дефектами, с целью незаконного прохождения медико-социальной экспертизы, для повторного установления ей инвалидности по категории «ребенок-инвалид», и последующего предоставления должностными лицами Бюро № в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФР по РД) сведений об установлении ФИО3 инвалидности категории «ребенок-инвалид» для производства социальных выплат - социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному бюджету, желая наступления таких последствий, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при получении положительного заключения медико-социальной экспертизы и установления ее внучке ФИО4 инвалидности категории «ребенок-инвалид», последняя получит право на получение социальной пенсий по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, представила в Бюро №, расположенное по адресу: <адрес>, заявление от имени матери ФИО4 — Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы ее внучке ФИО4, а также изготовленные Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, фиктивные выписки из истории болезни и медицинское заключение, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинского лечения и поддельное направление ГБУ РД «Детская поликлиника №» на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных ФИО3 вышеуказанных заведомо подложных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Бюро №, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и подложности представленных ею медицинских документов, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой составлен акт №.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО4 инвалидности по категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО4 при отсутствии на то законных оснований была повторно установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела для своей внучки ФИО4 право на получение социальных выплат в виде социальной пенсий по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», тогда как в действительности ФИО4 таким правом не обладала.

После чего сотрудниками Бюро № выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО4 инвалидности категории «ребенок-инвалид» была направлена в ОПФР по РД, для назначения ФИО4 социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

На основании вышеуказанной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОПФР по РД было принято решение о назначении ФИО4 социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

После чего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, пр-т А. Султана, <адрес>, незаконно получала на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя матери ФИО4 - Свидетель №2 бюджетные денежные средства, перечисляемые ОПФР по РД в виде социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ее внучке ФИО4, в размере 353 886,07 рублей.

Полученные денежные средства в размере 353 886,07 рублей ФИО3 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего федеральному бюджету причинен ущерб в крупном размере на сумму 353 886,07 рублей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Эти действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Защитником Мирземетовым Т.М. и сыном обвиняемой ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с её смертью.

Государственный обвинитель Аллахярова Д.М. также не возражала против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно медицинской справке о смерти серии 82 № от 22.11.2019г. ФИО3, умерла24.08.2019г.

Ходатайств от родственников ФИО3 о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступало. Сын обвиняемой ФИО3 – ФИО5 согласен с прекращением уголовного дела в отношении его мамы в связи с её смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания сын обвиняемой ФИО3 – ФИО5 пояснил, что он оплатил – возместил причинённый ОСФР по РД его мамой ФИО3 ущерб в размере 353 886,07 рублей, что подтвердил представленным суду письменным подтверждением платежа ПАО Сбербанк к платежному поручению № от 30.01.2024г. ФИО5 на сумму 353 886,07 рублей в котором получателем указано УФК по РД (ОСФР по РД), номер платежа 526824351026HDEW, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, статус операции исполнено, назначение платежа: оплата в счет возмещения ущерба по уголовному делу №. указанное платежное поручение заверено печатью ПАО Сбербанк, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска в связи с возмещением причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство: дело освидетельствования в МСЭ (ФКУ Главное бюро МСЭ по РД, Бюро №) на имя ФИО4, хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска ГУ-ОПФР по РД на сумму 353 886, 07 рублей, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Шуаев