Решение № 2-3434/2017 2-3434/2017~М-2374/2017 М-2374/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3434/2017

Дело № 2-3434/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы РБ к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано следующее. При рассмотрении документов пенсионного дела ФИО1 выяснилось, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии (ФДС) в сумме <данные изъяты>. Данная переплата образовалась из-за несообщения ФИО1 об отчислении его из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено претензионное письмо с требованием погасить переплату, образовавшуюся по вине получателя выплат до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма переплаты на расчетный счет Управления перечислена не была.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 переплату пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы РБ – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направленное судом извещение о месте и времени проведения судебного заседания по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>, возвращено с отметкой «истек срока хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также судом заблаговременного, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была размещена на интернет-сайте Калининского районного суда г. Уфы РБ.

Судом приняты меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, определен ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Судом установлено, что ФИО1 была установлена пенсия по случаю потери кормильца по его заявлению как лицу, обучающемуся по очной форме обучения в ГБПОУ «<данные изъяты>».

Поскольку общая сумма материального обеспечения (пенсии) ответчика была ниже прожиточного минимума пенсионера, ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ.

При приеме заявления ФИО1 был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет, он был предупрежден о необходимости сообщения об отчислении из образовательного учреждения, с него было взято обязательство в письменной форме.

Выплата пенсии и федеральная социальная доплата к пенсии производились путем перечисления во вклад на лицевой счет ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 был отчислен из состава учащихся приказом №-уч от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Поскольку ответчик не сообщил в Управление об указанном факте, на его лицевом счете образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы РБ обратилось к ФИО1 с досудебной претензией с требованием погасить переплату, однако сумма переплаты выплат на расчетный счет истца не была перечислена.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой.

Поскольку ответчик не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, выплата пенсии с доплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилась ему безосновательно.

За указанный период на его лицевом счете образовалась переплата в сумме <данные изъяты>, из них пенсия – <данные изъяты>, федеральная социальная доплата – <данные изъяты>.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы РБ к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы РБ переплату пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В.Бикчурина