Решение № 2-17/2023 2-17/2023(2-405/2022;)~М-318/2022 2-405/2022 М-318/2022 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-17/2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000449-32

Производство № 2-17/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием:

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика – представителя ООО «Ядринжилремсервис» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО4, ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

и заявление ООО «ТЕХПРОЕКТ» о взыскании судебных расходов за производство экспертизы,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, ФИО4, ФИО4, ООО «Ядринжилремсервис» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что между истцом и ФИО15 был заключен договор добровольного страхования квартиры, домашнего /другого/ имущества, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, страховой полис серии 1931 №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошел страховой случай – затопление застрахованной квартиры. Согласно акту обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками ООО «Ядринжилремсервис», затопление произошло из вышерасположенной квартиры №№, принадлежащей ответчикам: ФИО1, ФИО4, ФИО4, в результате протечки соединительной шайбы-втулки чугунной батареи на месте соединения к трубопроводу сети отопления. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 73 608 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу убытки, понесенные в результате выплата страхового возмещения в размере 73 608 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 408 руб.

Истец представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, изложенном в уточненном иске, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования истца не признали и просили в иске отказать, поскольку в квартире ответчиков М-вых отсутствует запорное устройство на приборах отопления, в связи с чем, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на управляющую компанию, которой является ООО «Ядринжилремсервис».

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие (л.д.137-138 т.1).

Представитель ответчика – ООО «Ядринжилремсервис» ФИО3 исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска к ООО «Ядринжилремсервис» как к ненадлежащему ответчику, мотивировав свои доводы тем, что при заключении договора управления ДД.ММ.ГГГГ с жильцами многоквартирного жилого дома <адрес>, в Приложении № к данному договору были определены границы ответственности собственников квартир по внутридомовой системы отопления - первое резьбовое соединение от стояка к нагревательному элементу. А поскольку допрошенный в качестве эксперта ФИО8 показал, что затопление квартиры <адрес>, произошло по причине коррозии второго резьбового соединения, вина управляющей компании в произошедшем затоплении отсутствует. Просил в иске ООО «Ядринжилремсервис» отказать.

Третьи лица ФИО15, ФИО14, ФИО9, ФИО10 на судебное заседание не явились, в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие (л.д.164, 146-148 т.1).

В ходе судебного заседания, проходившего ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО15 подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, в акте от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что затоплении ее квартиры №№ произошло с вышерасположенной квартиры №№, расположенной в <адрес>.

Представитель третьего лица - администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО5 в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя администрации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

На основании части 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пп. «д» п. 2 указанных Правил в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии с п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из системного толкования положений вышеуказанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, позиции, представленной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. № ГКПИ09-725, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения. Таким образом, обогревающие элементы внутридомовой системы отопления (радиаторы), обслуживающие только одну квартиру, не входят с состав общего имущества собственников многоквартирного дома.

Обогревающие элементы, в том числе радиаторы отопления, находящиеся в квартирах (комнатах), обслуживают только одну квартиру (комнату).

При возможности демонтажа радиатора отопления до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, без ущерба для всей внутридомовой системы отопления, такой обогревающий элемент не относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Следовательно, обогревающие элементы (радиаторы отопления) внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру и имеющие отключающие устройства (запорную арматуру), использование которых не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов иных собственников помещений многоквартирного дома, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома не включаются. К общедомовому имуществу возможно отнесение только таких обогревающих элементов, которые обслуживают более одного помещения и не имеют отключающих устройств (запорной арматуры), не могут быть демонтированы или отключены отдельно от системы отопления многоквартирного дома.

Согласно пунктам 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений и иных лиц. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

В соответствии с пунктом 42 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктами 5.2.1, 5.2.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. за №170, предусмотрено, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать герметичность, немедленное устранение всех видимых утечек воды, наладку системы отопления; слесари-сантехники, должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность по доказыванию исполнения договора об оказании услуги, заключенного с гражданином-потребителем, с соблюдением требований, предъявляемых к качеству и безопасности, возлагается на исполнителя.

В силу п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (п. 2.3 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ФИО15, ФИО10, ФИО9, ФИО14 являются собственниками квартиры №№ д. №, расположенного по <адрес> Республики, что подтверждается копиями свидетельств о государственно регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 21АА №, от ДД.ММ.ГГГГ серии 21АА №, от ДД.ММ.ГГГГ серии 21АА №, от ДД.ММ.ГГГГ серии 21АА №, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 21 АА №1 ( л.д. 115-118, 149 т.1).

Из материалов дела следует, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ застраховала квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фиксированным вариантам: внутренняя отделка на сумму 82 500 руб., домашнее имущество 120 000 руб., гражданская ответственность 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: начальника ППО ООО «Ядринжилремсервис» ФИО12, мастера ООО «Ядринжилремсервис» ФИО13, на основании заявления ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира №№ по адресу: 429060 Чувашская Республика <адрес>, на предмет затопления квартиры. Обследуемая квартира расположена на 2 этаже 5-этажного дома, состоит из 2 жилых комнат. На день обследования комиссией выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут произошел залив квартиры №№, в результате которого пострадало следующее имущество: в помещении кухни - водно-дисперсионная краска на потолке, площадью 0,1 кв.м.; в прихожей: обои на стене, площадью 10 кв.м., намокание и образование сырости под линолеумом, площадью 6,90 кв.м.; в ванной комнате - набухание и коробление нижней части дверной коробки, площадью 0,05 кв.м.; в туалете набухание и коробление нижней части дверной коробки, в количестве 1,0 шт.; в спальне - обои на стене, площадью 3,5 кв.м., частичное отклеивание пенополистироловой плитки на потолке, в количестве 5,0 кв.м., частичное набухание верхней панели ДСП бельевого шкафа спального гарнитура, площадью около 0,35 кв.м., частичное набухание верхней панели ДСП спального гарнитура, площадью около 0,05 шт.; частичное набухание нижней части панелей ДСП раскладного стола- комода, площадью около 0,9 кв.м., образование желтых пятен и разводов на листах оргалита спальной кровати, в количестве 2,0 шт.

В ходе обследования вышерасположенной квартиры № № в присутствие собственника ФИО1 было выявлено, что в спальне произошла протечка соединительной шайбы-втулки чугунной батареи на месте соединении к трубопроводу сети отопления, а также обнаружены следы затопления.

Внутридомовая система холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения находится в исправном рабочем состоянии.

Причиной залива квартиры №№ явилось попадание влаги от вышерасположенной квартиры №№ из-за протечки соединительной шайбы-втулки чугунной батареи на месте соединении к трубопроводу сети отопления в спальне (л.д.102 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась к истцу с заявлением о возмещении ущерба.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», проведя оценку причиненного ущерба в ООО «ТК Сервис М» признало в соответствии с актами за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры, повреждение имущества признало страховыми случаями и произвело выплату страхового возмещения по платежным поручениям заявителю за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 721,60 руб. и за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 886,40 руб. (л.д.53-56 т.1).

Судом установлено, что ответчикам ФИО1, ФИО4 и ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира № №, расположенная в <адрес> Республики, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 79-80 т.1.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> Республики осуществляет ООО «Ядринжилремсервис» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № управления многоквартирным домом с собственниками помещений, предметом которого является оказание управляющей организацией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 2.2 вышеуказанного Договора предусмотрено, что состав и состояние общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, устанавливается в соответствии с Приложением № к Договору (л.д. 104-106 т.1).

Согласно Приложению 2 к вышеуказанному договору состав и состояние общего имущества многоквартирного дома определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 (л.д.109 т.1).

Согласно Приложению 5 вышеуказанного договора между общедомовым оборудованием и квартирным определена граница эксплуатационной ответственности на системе отопления, которой является первое резьбовое соединение от стояка к нагревательному прибору (л.д.111 т.1).

В целях правильного объективного и всестороннего разрешения спора судом по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ТЕХПРОЕКТ».

Из заключения экспертов ООО «ТЕХПРОЕКТ» №СЭ/23-013 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной затопления квартиры <адрес> является разрыв соединения радиатора отопления со стояковой системой подачи теплоносителя в квартире №№.

На момент обследования квартиры №№ многоквартирного <адрес> на батарее, установленной в спальне, обнаружены следующие повреждения: резьбовое соединение (1 и 2) имеют высокую степень коррозии, резьбовое соединение радиаторной пробки в нижней части батареи не обеспечивает герметичность нижнего присоединения радиатора отопления к системе отопления, повреждение вызвано коррозией чугунной пробки.

Радиатор, расположенный в помещении спальни квартиры №№ многоквартирного <адрес>, запорным устройством, отключающим подачу теплоносителя не оборудован (л.д.221- 248 т.1).

Допрошенный в качестве эксперта ФИО8, подтвердив свое заключение, суду показал, что разрыв пробки на радиаторе в квартире №№ д. № по <адрес> произошел в результате прорыва воды на месте второго резьбового соединения радиатора. При этом возможной причиной нарушения герметичности явилась коррозия, возникающая как правило, когда сливается вода из системы отопления, при этом в нижней части трубы на границе патрубка вода остается. Попавший при этом в внутрь системы отопления кислород и остатки воды воздействуют на отопительный прибор, на его резьбовые соединения. При осмотре системы отопления в вышеуказанной квартире отсутствовала безопасная система отключения батарей (запорные устройства).

Выводы экспертов об отсутствии в квартире ответчиков М-вых запорного устройства подтверждается также актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным работниками ООО «Ядринжилремсервис», на л.д. 143 т.1, из которого также следует, что при осмотре квартиры №№ многоквартирного <адрес>, в точке подключения радиаторов отопления к общедомовым сетям теплоснабжения запорные устройства отсутствуют, подключение осуществлено напрямую резьбовым соединением.

Таким образом, суд признает выводы судебных экспертов обоснованными, поскольку экспертиза была проведена экспертами компетентной организации в предусмотренном законом порядке и в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86, 87 ГПК РФ, эксперты имеют соответствующие квалификацию и образование, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в их распоряжение были представлены материалы гражданского дела, при проведении экспертизы производился учет полученных данных.

Изучение представленных документов позволяет сделать суду выводы, что отопительные приборы (радиаторы), установленные в квартире №№ многоквартирного <адрес>, в течение всего периода эксплуатации в период отопительного сезона находятся под давлением, самостоятельное переустройство без отключения и слива теплоносителя из общедомового стояка без участия управляющей компании не представляется возможным.

В связи с отсутствием запорного устройства, радиатор, расположенный в квартире М-вых, герметичность которого была нарушена ДД.ММ.ГГГГ, следует отнести к общедомовому имуществу и находится на обслуживании управляющей компании, в связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ООО «Ядринжилремсервис». При этом суд не принимает во внимание при вынесении настоящего решения установленный порядок границы ответственности, изложенный в Приложении № к договору № управления многоквартирным домом, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его условия, как условия сделки, не должны противоречить действующему законодательству, а поскольку данные противоречия были установлены судом, то его положения являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться управляющая компания ООО «Ядринжилремсервис».

Учитывая положения ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору страхования серии 1931 № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Ядринжилремсервис» на основании положений статей 15, 1064, 1068 ГК РФ подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 73 608 руб.

При этом иск ПАО СК «Росгосстрах» к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО4 подлежит отказу удовлетворением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины размере 2 408 руб. 24 коп., которые подлежат удовлетворению и взысканию с ООО «Ядринжилремсервис», с него же подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумму 22 500 руб. на основании заявления директора ООО «ТЕХПРОЕКТ», чьи эксперты изготовили заключение за №СЭ/23-013 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб.

ООО «Ядринжилремсервис» были оплачены расходы за производство экспертизы в сумме 7 500 рублей. Следовательно, на момент вынесения решения с надлежащего ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью экспертизы и выплаченной им части, которая составляет 22 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО4, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 73 608 (семьдесят три тысячи шестьсот восемь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 (две тысячи четыреста восемь) руб. 24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы за производство экспертизы в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО4, ФИО4 - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Изоркина