Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-211/2025

Дело № 2-211/2025 17 марта 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-000136-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фурмане Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 руб. под 13,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 (сын). По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 25 294 руб. 58 коп. на счете №; денежные средства в размере 1 144 руб. 58 коп. на счете №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 77 281 руб. 14 коп., из которых: 69 502 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность; 7 778 руб. 87 коп. – просроченные проценты, которые просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании указал, что требования подлежат удовлетворению только в части принятого наследственного имущества.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. под 13,9% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

Денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 77 281 руб. 14 коп., из которых: 69 502 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность; 7 778 руб. 87 коп. – просроченные проценты.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученные выплаты: пенсии в сумме 14 517 руб. 32 коп., пособия по временной нетрудоспособности в сумме 18 645 руб. 34 коп.

Согласно сведениям из ЕГРН объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО2, на дату смерти не имеется.

По информации УМВД России по Архангельской области следует, что за ФИО2 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению отдела гостехнадзора и безопасности дорожного движения министерства транспорта Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 техника, поднадзорная гостехнадзору, не зарегистрирована.

Из ответа Главного управления МЧС России по Архангельской области следует, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов не числится.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на дату смерти принадлежали денежные средства в размере 25 294 руб. 58 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, а также денежные средства в размере 1144 руб. 58 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Данные подтверждаются выпиской ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1144 руб. 89 коп.

Как следует из выписки ПАО Сбербанк по счету № после смерти ФИО2 произведены операции по списанию денежных средств с карты на карту в размере 27 646 руб. (25254 руб. + 2392 руб.), остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3475 руб. 75 коп.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, денежные средства в размере 27 646 руб. были переведены ФИО1 на счет его сожительницы для организации похорон матери.

Принимая во внимание изложенное, в состав наследства ФИО2 подлежат включению денежные средства в размере 32 266 руб. 64 коп. (27 646 руб. + 3475 руб. 75 коп. + 1144 руб. 89 коп.).

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, судом не установлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 как лицо, принявшее наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований частично, в сумме 65 429 руб. 30 коп. (32 266 руб. 64 коп. + 14 517 руб. 32 коп. +18 645 руб. 34 коп.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, погашения данного и (или) иных обязательств наследодателя за счет стоимости наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 429 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 69 429 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий О.А. Шитикова