Решение № 2-1742/2024 2-1742/2024~М-961/2024 М-961/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1742/2024

Дело № 2-1742/2024

УИД 22RS0067-01-2024-003758-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспресс-Окно» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Экспресс-Окно» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 900 руб., договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лейднер» и ООО «Экспресс-Окно» был заключен договор процентного займа, по которому ООО «Лейднер» передало ООО «Экспресс-Окно» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность денежные средства в размере 282 000 руб.

Срок возврата займа установлен до 30.11.2023

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лейднер» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) на получение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 282 000 руб. и процентов от ООО «Экспресс-Окно».

Согласно п. 2.1 договора на сумму займа заемщик выплачивает займодавцу проценты от суммы займа в размере процентной ставки 15% в месяц с даты несвоевременного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.4 договора возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Экспресс-Окно» от имени ФИО1 была направлена претензия с просьбой возвратить сумму займа по договору в размере 282 000 руб., а также причитающиеся проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата займа в размере 15% от суммы займа. Требования претензии до настоящего времени не исполнены, возврат суммы займа и процентов по договору ответчиком не осуществлен. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Экспресс-Окно» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.21 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лейднер» и ООО «Экспресс-Окно» был заключен договор займа денежных средств на сумму 282 000 руб.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 2.1., 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику денежные средства в размере 282 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Займодавец вносит сумму займа на расчетный счет заемщика с момента подписания договора. Возврат суммы займа производится как одной суммой, так и частями (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа не начисляется процент на предоставленный срок. Заемщик выплачивает займодавцу проценты от суммы займа процентной ставкой 15% в месяц с даты несвоевременного возврата суммы. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Получение заемщиком ООО «Экспресс-Окно» суммы займа в размере 282 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, данный договор свидетельствует о наличии между ООО «Лейднер» и ООО «Экспресс-Окно» заемных правоотношений на указанную сумму с обязательством ООО «Экспресс-Окно» по ее возврату ООО «Лейднер» в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, письменная форма договора займа соблюдена, что является подтверждением факта заключения сторонами договора займа. Кроме того, договор займа, ответчиком оспорен не был, требований о безденежности договора в соответствии со ст. 812 ГК РФ ответчик не заявлял, на злоупотребление правом со стороны истца не ссылался.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лейднер» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) на получение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 000 руб. и причитающихся процентов, заключенного между ООО «Лейднер» и ООО «Экспресс-Окно».

Таким образом к ФИО1 в полном объеме перешло право требование задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Лейднер» и ООО «Экспресс-Окно». Уведомление о состоявшейся уступке прав было направлено в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в адрес ООО «Экспресс-Окно» было направлено претензионное письмо, что подтверждается кассовым чеком, которое было проигнорировано ответчиком.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание достоверных и допустимых доказательств в опровержение того факта, что он вернул истцу заемные денежные средства и оплатил проценты по ним, не представил.

Таким образом, в силу вышеназванных норм, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим расчетом: 282 000 руб.*15%*3 месяца =126 900 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 900 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму невыплаченного основного долга в размере 282 000 руб. с учетом уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства из расчета 15% в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из смысла положений вышеуказанной статьи, суд при определении «разумности» взыскиваемых расходов соблюдает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, определяя в каждом конкретном случае, является ли оплата услуг представителя чрезмерной либо обоснованной.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (клиент) и ФИО4 (юрисконсульт) заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора юрисконсульт оказывает клиенту консультации по правовым вопросам, связанным со взысканием денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по подготовке и направлению претензии в адрес ответчика, искового заявления и заявления о судебных расходах в суд, а также представительство в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, представитель истца составил претензию в адрес ответчика, исковое заявление. Суд также принимает во внимание активную позицию представителя истца, объем проделанной им работы сложность дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний по его рассмотрению с участием представителя истца, удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, суд полагает разумной сумму расходов на представителя истца в размере 35 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 589 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Экспресс-Окно» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экспресс-Окно» (ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 000 руб., проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также 7 589 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Экспресс-Окно» (ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №) проценты за пользование займом на сумму невыплаченного основного долга в размере 282 000 руб. с учетом уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства из расчета 15% в месяц.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Кротова