Решение № 2-2822/2018 2-89/2019 2-89/2019(2-2822/2018;)~М-2977/2018 М-2977/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2822/2018

Дело № 2-2822/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк - ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности умершего ФИО2 с его наследников в размере 53770,42 руб., в том числе: 5133,70 просроченные проценты, 48636,72 руб. просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 1813,11 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО2

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту № с процентной ставкой 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитной карте составила 53770,42 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности, иск поддержала, приведя доводы изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО4 на судебном заседании с суммой иска согласилась частично в пределах суммы принятого наследства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положению п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту № с обязательством уплатой 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составила 53770,42 рублей, в том числе: 5133,70 рублей просроченные проценты, 48636,72 рублей основной долг.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником согласно представленного нотариусом наследственного дела является его супруга ФИО4, дочь ФИО5 отказалась от доли наследства в пользу ФИО4, которой по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: страховой выплаты в сумме 1123,83 руб., страховой выплаты в сумме 21726,80 руб. выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и принятого ФИО4 менее суммы задолженности по кредитному договору и составляет 22850,63руб.

Согласно ответа Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по данным ЕГРН в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на садовые сооружения общ.пл.3,2 кв.м, находящиеся по адресу <адрес>, садоводческое товарищество Флора уч.319, но ответчиком не принято.

По свидетельству о праве на наследство наследственное имущество состоит из денежной суммы по страхования в размере 21726,80 рублей и 1123,83 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку у умершего ФИО2 имелось неисполненное обязательство перед ПАО "Сбербанк России" по погашению задолженности по кредитной карте, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53770,42 руб. у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО4 Указанный ответчик, как наследник заемщика должен нести ответственность по кредитным обязательствам наследодателя, в связи с чем, указанная задолженность по кредитному договору подлежит частичному взысканию с наследника в пользу истца в размере 22850,63 рубля.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 872,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22850,63 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 872,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированная часть решения изготовлена 01.02.2019 года

Судья Е.Н. Проскурякова