Решение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1341/2017

Дело № 2-1341/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Ускова Л.Л., представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на ежемесячные страховые выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на ежемесячные страховые выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что в <дата> году умер супруг истца – М. после произошедшего с ним <дата> несчастного случая на производстве. Совокупный доход их семьи на момент смерти М. составлял <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. у каждого. После смерти супруга ежемесячный доход ФИО1 уменьшился. На момент обращения в суд истец достигла возраста 55 лет и является нетрудоспособной, до дня смерти супруга проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, находилась с ним в браке, являлась членом его семьи и с учетом разницы в получаемых доходах фактически находилась на его иждивении. ФИО1 просит установить факт нахождения на иждивении супруга М. на <дата> – день его смерти и обязать ответчика назначить ей ежемесячные страховые выплаты согласно ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.07.1998 № 125-ФЗ с <дата> в размере с учетом индексации, установленном действующим законодательством пожизненно.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Усков Л.Л. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в силу действующего законодательства содержание умершего кормильца или получение от него материальной помощи должно носить систематический характер и являться постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на признание его иждивенцем умершего кормильца. Размер содержания или материальной помощи должен значительно превышать доход, получаемый иждивенцем из других источников. В период с <дата> по <дата> среднемесячный доход ФИО1 составлял <данные изъяты> руб., а среднемесячный доход М. – <данные изъяты> руб. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (М., Путилова Е.Г). Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты, приходящейся на 1/2 долю ФИО1, на момент смерти супруга составил бы <данные изъяты> руб., что незначительно превышает доход ФИО1 за данный период. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора Хлебниковой Т.О. полагавшей отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <дата> произошел несчастный случай на производстве на территории <данные изъяты>, признанный страховым, в результате которого пострадал, а в последствии <дата> умер М.

На момент смерти ФИО3 находился в браке и проживал с истцом ФИО1, которая была трудоспособной, а пенсионного возраста – 55 лет достигла после смерти М. – <дата>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Понятие нахождения на иждивении толкуется в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании и от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник является либо мог являться основным для существования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке о заработке М., его среднемесячный доход за период с <дата> по <дата> составлял <данные изъяты> руб., а среднемесячный доход ФИО1 за указанный период составлял <данные изъяты> руб., что подтверждается справками 2 НДФЛ за 2014, 2015 г.г.

Обосновывая заявленные требования, сторона истца ссылается на то, что ФИО1 фактически находилась на иждивении своего супруга, несмотря на наличие своего трудового заработка, поскольку среднемесячная заработная плата супруга более чем в два раза превышала её среднемесячную заработную плату.

Однако суд указанные доводы находит несостоятельными по следующим основаниям.

Исключительно разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является. Значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Каких-либо данных объективно свидетельствующих о том, что истец находилась на иждивении умершего супруга, материалы дела не содержат.

Добытые по делу доказательства не позволяют прийти в выводу о том, что получаемая истицей от наследодателя помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов и размером личного дохода истца суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на день смерти супруга ФИО3 на его иждивении не находилась, нуждающейся в содержании со стороны супруга не являлась.

Таким образом, поскольку факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга М. на момент смерти – <дата> не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении М. на момент смерти – <дата> и признании права на ежемесячные страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено <дата>