Постановление № 1-91/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018

Следственный номер № 11701300001001432


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 февраля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 02 часов до 02 часов 30 минут 16 июня 2017 года, находясь около павильона «Парни», расположенного в 15 метрах от правого торца <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицами, не достигшими возраста с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно проник в помещение указанного павильона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО5, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 633 рубля 38 копеек.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут 9 августа 2017 года, находясь у торгового павильона №, расположенного в 7 метрах от <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, незаконно проник в помещение указанного павильона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 333 рубля.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 03 до 04 часов 20 октября 2017 года, находясь у помещения ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, незаконно проник в помещение ярмарки, откуда тайно похитил денежные средства из кассового аппарата торговой точки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7 в сумме 200 рублей, и денежные средства из отдела <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 в сумме 1000 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ФИО5);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ФИО12);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ФИО7 и ФИО2).

Потерпевшие ФИО7, ФИО15, представители потерпевших ФИО16, ФИО17 в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеется, они примирились.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшими и подсудимым состоялось, причиненный ущерб возмещен.

Помощник прокурора не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшей стороне вред в полном объеме, инкриминируемые ему преступления относятся к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.

Из заявлений потерпевших, представителей потерпевших следует, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеется. Подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: денежные средства в размере 200 рублей, возвращенные ФИО7, денежные средства в размере 1 000 рублей, возвращенные ФИО8, 3 пачки кофе «Максим», 3 пачки чая «Азерчай», 32 упаковки приправы «Вегета», полимерный пакет, возвращенные ФИО9 – оставить последним по принадлежности; фрагмент стекла, вырез древесины, фрагмент пакета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить (т. 1 л.д. 207, т. 2 л.д. 25, 136-137).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в размере 13 200 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования (т. 2 л.д.189, 190, т. 3 л.д. 16), 2 352 рубля в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 200 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО7, денежные средства в размере 1 000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО8, 3 пачки кофе «Максим», 3 пачки чая «Азерчай», 32 упаковки приправы «Вегета», полимерный пакет, возвращенные представителю потерпевшего ФИО9 – оставить последним по принадлежности;

- фрагмент стекла, вырез древесины, фрагмент пакета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 15 552 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Меллер

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления подшит в деле № 1-91/2018