Решение № 2-565/2026 2-565/2026~М-143/2026 М-143/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-565/2026

Дело № ***

УИД 46RS0№ ***-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Железногорск 03 марта 2026 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФИО20» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 65 760,61 рублей, в том числе 28 247,19 рублей основной долг, и 37 513,42 рублей проценты, начисленные в соответствии со ст. 365 ГК РФ.

**.**.** ЗАО ФИО2 и ФИО8 заключили договор уступки прав № ***, а впоследствии **.**.** ФИО9 заключили договор уступки прав № *** с ФИО10, в соответствии с которым право требования по договору займа № *** перешло к ФИО11 Предъявляемые требования ко взысканию составляют за период с **.**.** по **.**.** в сумме 65 760,61 рублей. **.**.** ФИО12 направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО13 не явился. В иске имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

**.**.** ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику кредитную карту

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 65 760,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**.**.** ЗАО ФИО2 и ФИО14 заключили договор уступки прав № ***, а впоследствии **.**.** ФИО15 заключили договор уступки прав № *** с ООО ФИО16», в соответствии с которым право требования по договору займа № *** перешло к ООО «ФИО17». Предъявляемые требования ко взысканию составляют за период с **.**.** по **.**.** в сумме 65 760,61 рублей.

**.**.** ООО «ФИО18» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик уведомлен об уступке права требования путем направления Уведомления об уступке прав требования, в порядке ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчёта истца задолженность за период **.**.** по **.**.** составляет 65 760,61 рублей, в том числе 28 247,19 основной долг, и 37 513,42 проценты, начисленные в соответствии со ст. 365 ГК РФ.

Порядок расчета задолженности стороной ответчика не оспорен, собственного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО19» (ИНН № ***)задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 65 760,61 рублей, из которых: 28 247,19 рублей основной долг, 37 513,42 рублей проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий А.А. Перепелица