Решение № 2-2886/2018 2-2886/2018~М-2239/2018 М-2239/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2886/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.06.2018 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/2018 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО11 о признании прекратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что он является собственником квартиры по адресу: ... на основании договора дарения от 03.12.1999. В указанной квартире он проживал вместе со своей супругой ФИО3, дочерью ФИО12 (после замужества ФИО13) Е.Ф. и сыном ФИО6

Дочь в 2013г. выйдя замуж, выехала из квартиры, забрала все свои вещи, проживает со своим мужем. Сын дочери ФИО4, ** г.р., её дочь ФИО5, ** г.р. зарегистрированы в спорной квартире, несмотря на то, что проживают со своими родителями. В 2017г. у него разладились отношения с супругой ФИО3, которая также выехала из квартиры, а 07.03.2018 их брак был расторгнут. Ответчики, а также его внуки не являются членами его семьи. Кроме того, внуки никогда с ним единой семьей не проживали. Соглашений по пользованию жилым помещением с ответчиками не заключалось.

Просил признать ответчиков ФИО3, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., а несовершеннолетних детей дочери - ФИО4, ФИО5 - не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, по доверенности, поддержала исковые требования и доводы, указанные в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО7 не явились, извещались судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., является ФИО2 на основании договора дарения от 03.12.1999. Договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке 06.01.2000, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете в спорной квартире помимо истца состоят: бывшая супруга истца - ФИО3, дочь истца - ФИО7, внуки истца, дети ФИО7 - несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, сын истца ФИО6.

Брак между истцом ФИО2 и его супругой ФИО3 расторгнут 10.04.2018 по решению мирового судьи.

Доводы истца о не проживании ответчика ФИО7 с 2013г., ответчика ФИО3 с 2017г. в спорном жилом помещении подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО9, ФИО10 Свидетели также пояснили, что внуки истца никогда в квартиру не вселялись и совместно с истцом в качестве членов его семьи не проживали.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, их показания не опровергнуты, подтверждены актом жилищной организации от 26.04.2018, в котором указано, что в спорном жилом помещении фактически проживают два человека: ФИО2, ФИО6

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

П.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещениям принадлежит только собственникам и членам его семьи.

Бывшая супруга, внуки в силу закона к членам семьи собственников жилого помещения не относятся, право пользования, равное с правами собственника не приобретают. Дочь истца прекратила право пользования жилым помещением с момента выезда из него, доказательств её проживания с истцом в качестве члена его семьи, ведения с ним совместного хозяйства суду не представлено. Также не представлено доказательств вселения и проживания внуков в качестве членов семьи истца - собственника спорного жилого помещения, заключения с ответчиками соглашений по пользованию спорной квартирой. Из представленных доказательств не установлено оснований для сохранения за ответчиками и внуками истца права пользования спорным жилым помещением. Суд учитывает, что факт регистрации ответчиков и несовершеннолетних внуков в спорной квартире не порождает право пользования спорным жилым помещением.

Собственник по закону имеет право требовать устранения любых препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом, устранения нарушений его прав, регистрация ответчиков и внуков истца в спорном жилом помещении нарушает права истца, поэтому исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Признать несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 05.07.2018.

Судья Э.А.Куркутова