Решение № 2А-4537/2017 2А-4537/2017~М-3449/2017 М-3449/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-4537/2017

Дело № 2а-4537/2017 05 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга Черкасова Л.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 737 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении. МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление налога, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, установлен срок оплаты, однако в срок налог оплачен не был.

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ на основании определения суда от 05.12.2017.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 400-401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге регулируется также на основании положений ч. 1 ст. 399 НК РФ Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

На принадлежащие административному ответчику квартиры Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствии со ставками налога на имущество начислила налог и направила административному ответчику налоговое уведомление № 75499931 от 05.08.2016, однако в установленный законом срок налог в полном объеме уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 21.12.2013 № 13106 об уплате недоимки по налогу в размере 6807,55 руб. и пени в размере 33,25 руб., что подтверждается копией списка заказных писем, которое в установленный срок исполнено не было.

Административным ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым она, как пенсионер, написала заявление о предоставлении налоговой льготы по имущественному налогу на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <...>. По иному находящемуся в ее собственности имуществу, в том числе квартирам, налоги ею уплачены.

В соответствии с пп. 10 пункта 1 статьи 407 НК Российской Федерации право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 407 Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 407 НК РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц, определен пунктом 4 статьи 407 Кодекса.

Лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору (пункт 6 статьи 407 Кодекса).

Таким образом, поскольку административный ответчик выбрал объект налогообложения, по которому ему предоставляется налоговая льгота, по иным, принадлежащим ФИО1, квартирам она обязана оплачивать налог на имущество физических лиц. Доказательств уплаты налога в полном объеме административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск МИФНС №2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в истребуемом размере подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 737 (семьсот тридцать семь) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Черкасова Л.А.