Постановление № 1-292/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-292/2019

дело №1-292/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 16 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гасанбекова Р.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкала следственного управления Следственного комитета РФ по РД подполковника юстиции ФИО2, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.03.2019, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 ФИО12, находясь на улице по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, нанес несколько ударов по затылку полицейского первого взвода второй роты Полка ППСП Управления МВД России по г. Махачкале Потерпевший №1, находившегося при исполнении, а также в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, причинив ему кровоподтек с припухлостью затылочной области слева, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкала следственного управления Следственного комитета РФ по РД подполковника юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Извещенный надлежащим образом потерпевший ФИО3 И.М. на судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о согласии с прекращением в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 загладил вину за причиненный ему физически и моральный вред, извинился и они с ним примирились.

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав прокурора, защитника, обвиняемого и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1, <данные изъяты>, а также возможность получения им пенсии или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкала следственного управления Следственного комитета РФ по РД подполковника юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.318 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1, в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов