Решение № 2-60/2025 2-60/2025(2-646/2024;)~М-586/2024 2-646/2024 М-586/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-60/2025

Дело №

поступило в суд:

ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи: ФИО6

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50222 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту «Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату в полном объеме нарушил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50222 руб. 73 коп, из которой: сумма основного долга в размере 32342 рублей 38 коп., сумма процентов по просроченным процентам в размере 11938 рублей 41 коп., штрафы в размере 5941 рублей 94 коп.

Ссылаясь на то, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, тогда как последний от исполнения своих обязательств уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме, истец заявил требование о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту «Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №. Срок действия договора - до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 49/ТКС, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50222 руб. 73 коп, из которой: сумма основного долга в размере 32342 рублей 38 коп., сумма процентов по просроченным процентам в размере 11938 рублей 41 коп., штрафы в размере 5941 рублей 94 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение перехода ему прав требования от ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору на предоставление потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ представлены копии договора цессии N 09-22 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательства перехода прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» к ООО «ЭОС», также не предоставлен сам кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда о предоставлении истцом доказательств перехода прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от первоначального кредитора цессионарию ООО «ЭОС», поступил ответ согласно которому, истец не может предоставить иных документов, кроме приложенных к заявлению.

Таким образом, истцом не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств уступки права требования по договору на предоставление потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО7

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»______________ 2025 года

Судья ФИО8