Решение № 2-296/2024 2-296/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-296/2024

№ 2-296(4)/2024

64RS0028-04-2024-000424-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Быховой С.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя, адвоката Сундетова В.З.

с участием ответчика ФИО4,

с участием помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Погосян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о лишении выплат причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 (далее по тексту - ответчик) просили лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 15.10.2024. В обоснование заявленных требований указали, что истец ФИО1 с августа 1989 года состояла в браке с ФИО4, брак с которым расторгнут на основании решения суда от 14.12.1995. От брака имели сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период прохождения военной службы по частичной мобилизации в войсковой части Министерства обороны РФ с 22.10.2022 ФИО3 принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и, находясь при исполнении обязанностей военной службы, 15.10.2024 погиб. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», постановлением Правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции" лицами, имеющими право на получение страховой суммы, единовременных выплат, единовременного поощрения, причитающихся и не полученных военнослужащим ко дню гибели (смерти) оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, в связи с гибелью военнослужащего, являются, в том числе, его родители. С октября 2010 г. ФИО3 сожительствовал с ФИО2, от совместной жизни которых родились дети ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.11.2022 был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2 Истцы полагают, что ответчик ФИО4 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы, единовременных выплат, единовременного поощрения, причитающихся и не полученных военнослужащим ко дню гибели (смерти) оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, поскольку при жизни сына ФИО6 и до его совершеннолетия ФИО4 не занимался его воспитанием, материально не содержал, участия в обучении не принимал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, злоупотреблял алкогольными напитками. С 1993 года и до дня смерти сына ответчик не общался с ним, не занимался его воспитанием, его судьбой не интересовался. ФИО4 один раз только в 2010 году пришел в гости к сыну в алкогольном опьянении, сын с ним отказался общаться. При жизни сына его воспитанием занимался дедушка, отец истицы ФИО1 В октябре 2024 г. ФИО3 был похоронен, материальной помощи ответчик в его похоронах не принимал, только присутствовал. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения действующего законодательства, истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО5 и их представитель адвокат Сундетов В.З. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал полностью.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» по доверенности ФИО12 в разрешении требований к ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Представитель Министерства труда и социальной защиты Саратовской области в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просил принять решение в соответствии с нормами федерального и регионального законодательства и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Иные третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Погосян М.Л., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению поскольку ответчик не был лишен или ограничен судом в родительских правах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ).

В ст. 4 Закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, согласно требований п. 2,3 Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции", право на пособие имеют члены семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) при участии в специальной военной операции в период с 24 февраля 2022 года, в том числе родители (усыновители) погибшего (умершего).

Членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции, пособие назначается в равных долях в общем размере 1000000 рублей (один миллион рублей 00 копеек). Доля, приходящаяся на каждого члена семьи, определяется в порядке, установленном пунктами 12, 12.1 и 12.2 Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции" (п. 5 указанного Положения).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 года № 17-П, от 20.10.2010 года № 18-П, от 17.05.2011 года № 8-П, от 19.05.2014 года № 15-П, от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 3 Закона № 306-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (абз. 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44).

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 с 1989 года состояла в браке с ФИО4, их брак был расторгнут на основании решения Перелюбского районного суда Саратовской области от 14.12.1995, после расторжения брака истице присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 18).

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в уч. <Адрес>а <Адрес>, <Адрес> (л.д. 12).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО7 и ФИО4 (л.д. 9) Данный факт сторонами не оспаривался.

14.02.2012 ФИО8 заключила брак с ФИО14, после заключения брака ей присвоена фамилия Никитина (л.д. 19).

11.11.2022 ФИО3 заключил брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 20).

В период прохождения военной службы по частичной мобилизации в войсковой части Министерства обороны РФ с 22.10.2022 ФИО3 принимал участие в специальной военной операции и, находясь при исполнении обязанностей военной службы вблизи н.<Адрес>, 15.10.2022 погиб (л.д. 41).

Согласно свидетельству о смерти от 25.10.2024 ФИО3 умер 15.10.2024, место смерти Российская Федерация, <Адрес> (л.д. 13).

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 07.11.2024 в целях обеспечения иска приостановлена выплата в отношении ответчика ФИО4, причитающихся членам семьи, в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 (л.д. 32).

Обращаясь в суд с настоящим иском истица ФИО1 указала, что ответчик ФИО4, являясь отцом умершего ФИО3 с 1993 года и до его совершеннолетия родительские обязанности не выполнял, в связи с чем, право на получение причитающейся ему части вышеуказанных страховой суммы, единовременных выплат в связи с гибелью сына ФИО3 не имеет.

Проверяя указанные истцами ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, судом установлено следующее.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в мае 1989 году она стала проживать вместе с ФИО4, в августе 1989 года был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ родился их сын ФИО3 Во время проживания в браке ответчик злоупотребляя алкогольными напитками, избивал ее, материальной помощи не оказывал. В связи с чем она ушла жить вместе с сыном к родителям. 14.12.1995 брак между ними был расторгнут. С указанного времени ответчик с сыном не общался, жизнью ребенка не интересовался, материальную помощь не оказывал. С заявлением на алименты не обращалась, поскольку по взаимному согласию она отказалась от алиментов взамен на согласие ответчика для получения сыном гражданства Российской Федерации. ФИО3 учился в Перелюбской средней школе, затем поступил в Пугачевский техникум, но был вынужден перевестись в Перелюбский аграрный техникум из-за материальных затруднений. Ответчик ФИО4 материальной помощи в обучении сына в образовательных учреждениях не оказывал, воспитания не принимал, жизнью сына не интересовался. В 2010 году один раз ответчик приходил в гости в состоянии алкогольного опьянения к сыну ФИО3, но сын отказался от его общения. Больше встреч отца и сына не было. 15.10.2024 ее сын погиб при выполнении военных задач, ответчик присутствовал на похоронах сына, но материальной помощи в организации похорон не оказал.

Истец ФИО2 суду пояснила, что ответчик с ее погибшим супругом, не общался, не навещал, не интересовался его жизнью, так даже не знает, как зовут детей погибшего.

Опрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, пояснила, что она работала в детском садике № 1 с. Перелюб, с 1996 года. Во время нахождения в детском садике ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в детский садик приходила только его мама, отец жизнью ребенка не интересовался.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО17, пояснила, что она с 2000 года работает в МБОУ «СОШ им. Рудченко М.М. с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области». Во время обучения ФИО3 в школе, она была его классным руководителем. Ответчик учебой сына никогда не интересовался, в школу приходила только мама. ФИО3 про отца в школе никогда не говорил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она работала в 2005-2008 годы в ГОУ НПО «Перелюбский аграрный техникум» в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В данный период в данном учебном заведении обучался ФИО3, обучением которого интересовалась только его мама, отца ФИО3 она никогда не видела, и ФИО3 про отца никогда не говорил.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 являлся ее племянником. Во время брака между ее сестрой, истицей ФИО1 и ответчика ФИО4, так и после расторжения брака, ответчик злоупотреблял спиртными напитками, материальной поддержки не оказывал, воспитанием не занимался. Когда ФИО3 был подростком, то один раз ходил к отцу ФИО4, который его выгнал, мальчик пришел весь в слезах и больше к отцу не ходил. При жизни ФИО3, ответчик ФИО4 постоянно занимал деньги у последнего. Участие в похоронах сына, ФИО4 не принимал.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ничем не заинтересованы в исходе дела, изложенные факты наблюдались ими лично, показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются с пояснениями истцов ФИО1 и ФИО2, не опровергаются другими доказательствами, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно характеристике на выпускника МБОУ «СОШ им. М.М. Рудченко с. Перелюб» ФИО3, воспитанием последнего занималась мама ФИО8, роживал ФИО3 с мамой. Отец ФИО4 не проживал в семье, не занимался воспитанием сына, учебой сына не интересовался, не поддерживал связь с семьей (л.д. 24).

Из характеристики на студента ГАПОУ «Перелюбского аграрного техникума» от 31.10.2024 ФИО3 следует, что он обучался в указанном техникуме с 01.09.2006 по 30.06.2009. За время обучения ФИО3 показал себя с положительной стороны, учился прилежно, принимал активное участие в жизни техникума и группы. Воспитанием сына занималась только мама, посещала родительские собрания и обще техникумовские мероприятия. При посещении на дому и обследовании жилищных бытовых условий обучающего отца не видели и не встречали (л.д. 25).

Согласно рапорту-характеристике от 30.10.2024 УУП ОП № 2 в составе МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО20 и справке о результатах проверке в ОСК по адреса: <Адрес> проживает ФИО4, характеризуется посредственно, официально не работает, привлекался к уголовной и административной ответственности. С бывшей супругой ФИО1 и сыном ФИО3 отношения не поддерживает (л.д. 23,28).

Согласно справке Перелюбского РОСП от 28.10.2024 исполнительные документы о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на исполнение в Перелюбское РОСП не поступали и не находятся (л.д. 21).

В судебном заседании ответчик ФИО4, возражая против требований истцов, дал объяснения о том, что он не уклонялся от воспитания сына, общался и интересовался его жизнью. С истицей ФИО1 брак был расторгнут по причине ее аморального поведения. Деньги на содержание сына ФИО3, с 5 летнего возраста последнего, давал непосредственно в руки сыну.

Ссылаясь на указанные обстоятельства относительно выполнения обязанностей родителя по воспитанию сына ФИО3 участию в его жизни, общению с ним, его содержанию ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих эти обстоятельства.

Несмотря на утверждение ответчика о том, что он и его сын ФИО3 общались длительное время и в подтверждение этого обстоятельства у ФИО4 имеются фотографии, данные доказательства были представлены ответчиком суду на обозрение, но на указанных фотографиях согласно пояснениям истца ФИО1 изображены совместно отец и сын, в период когда они проживали совместно.

Кроме того, в обоснование своей позиции по делу ответчик сослался на свидетельские показания своей сожительницы ФИО21 и ее матери ФИО22, которые в судебном заседании пояснили, что в течении последних 10 лет до смерти ФИО3, последний постоянно приходил к ним домой и погибший общался с отцом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая показания свидетелей со стороны ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о признании их недостоверными доказательствами, и считает необходимым указать на то, что данные лица не смогли подтвердить в судебном заседании обстоятельства, связанные с исполнением ответчиком своих родительских обязанностей по отношению к сыну ФИО3, поскольку их показания не конкретны, они не смогли указать на конкретные факты из жизни ФИО3 Показания указанных свидетелей являются по своему содержанию общими и абстрактными, в то время, как они должны быть убедительными со ссылками на конкретные обстоятельства, факты и события, кроме того, они противоречат другим доказательствам по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения ФИО4 от исполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку достоверно установлено, что ответчик ФИО4 какого-либо участия в воспитании сына ФИО3 со дня расторжения брака, а именно с 1993 года и до совершеннолетия сына не принимал, не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну ФИО3 условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком, появился только на похоронах сына и даже не участвовал в расходах, связанных с его погребением, между ФИО4 и сыном ФИО3 фактические семейные и родственные связи отсутствовали, однако ФИО4 обратился в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы за получением единовременного пособия и страховой суммы, предусмотренных положениями Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ и Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, а также иных выплат, злоупотребив своими правами биологического родителя.

При этом суд обращает внимание, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии права ФИО4 на получение единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременного поощрения по Указу Президента Российской Федерации от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 года № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов к ответчику ФИО4 в полном объеме.

К доводу ответчика о том, что он интересовался жизнью сына в совершеннолетнем возрасте последнего, суд относится критически, поскольку в судебном заседании ответчик пояснил, что даже не знает имен детей погибшего, то есть его внучек.

К иным доводам ответчика, суд также относится критически, как не нашедших подтверждений в ходе судебного разбирательства и не влияющих на суть приятого решения.

В месте с тем, следует отметить, что ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении детей, не может свидетельствовать только решение суда о лишении родителя в родительских правах или в их ограничении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о лишении выплат причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, - удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес><Адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес><Адрес>, в том числе, на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья