Решение № 2-585/2020 2-585/2020~М-489/2020 М-489/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-585/2020

Дело № 2-585/2020 24RS0057-01-2020-000683-22


Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность в сумме 69 346 рублей 03 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что 08 мая 2013 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 63 775 рублей 51 копейка под 29.9 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, осталась непогашенной задолженность в указанной сумме, в том числе просроченная ссуда – 48 262,21 рубля, просроченные проценты – 9 928,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6630,12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 525, 09 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечена мать ФИО –

ФИО1.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1. иск не признала, направила в суд возражения, в которых ссылается на то, что никакого имущества после смерти ее сына ФИО не осталось, наследником, принявшим наследство, она не является, оснований для возложения ответственности по долгам сына не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 мая 2013 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 63 775 рублей 51 копейка под 29.9 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора истец обязался предоставить ФИО кредит в указанной сумме, а ФИО обязался погасить кредит с причитающимися процентами в период с 10 июня 2013 года по 10 мая 2016 года путем ежемесячных платежей по 2 703,88 рубля в погашение задолженности и процентов, а последний платеж внести в сумме 2 880 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п.6 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, кредитор вправе обратится с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 мая 2020 года по приведенному кредитному договору числится задолженность в сумме 69 346 рублей 03 копейки, в том числе : просроченная ссуда – 48 262,21 рубля, просроченные проценты – 9 928,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6630,12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 525, 09 рублей.

Согласно данным выписки из домовой книги, справке с места жительства, на день смерти ФИО был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; по этому же адресу проживает его мать ФИО1, которая является собственником указанной квартиры.

Наследственное дело № после смерти ФИО заведено нотариусом на основании претензии истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

Ответчик ФИО1 ссылается на отсутствие наследственного имущества после смерти ее сына ФИО., что опровергнуто не было.

Судом и нотариусом наличие наследственного имущества, в том числе транспортных средств, объектов недвижимости не установлено, в материалах дела имеются соответствующие справка ОГИБДД и выписки из ЕГРН.

Сведений о лицах, принявших наследство после смерти заемщика ФИО, истцом не предоставлено, в материалах дела таковых не имеется.

Поскольку имущества, имеющего материальную ценность, на которое может быть обращено взыскание после смерти заемщика, ни нотариусом, ни судом не установлено, истец соответствующие доказательства суду не предоставил, доводы ответчика ФИО1 об отсутствии наследуемых имущества и прав после смерти заемщика ФИО истец не опроверг, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд не усматривает.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований затраты истца на уплату государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не компенсируются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий: