Решение № 2-3314/2025 2-3314/2025~М-13774/2024 М-13774/2024 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3314/2025

Копия УИД 16RS0042-03-2024-015054-63

дело № 2-3314/2025


Решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

с участием представителя истца - помощника прокурора ... ФИО1,

при секретаре судебного заседания Замальтдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Татарстан в защиту интересов ФИО2 к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

прокурор ... обратился с исковым заявлением в защиту интересов ФИО2 к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлен факт нарушения прав и законных интересов ФИО2 при заключении кредитного договора с АО «Почта Банк» в результате преступления.

... отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «Комсомольский», СУ Управления МВД России по городу ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, между ФИО2 и АО «Почта Банк» ... заключен кредитный договор ... на срок 58 месяцев на сумму - 124 539 рублей, который на момент подачи иска ФИО2 не погашен.

Вышеуказанный кредитный договор является недействительной сделкой, в связи с тем, что ФИО2 находилась в момент её совершения в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий, совершена под влияние заблуждения, под влиянием обмана по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом сохранности денежных средств, войдя в доверие к ФИО2 , путем обмана и злоупотреблением доверием похитили денежные средства, предоставленные Банком ФИО2 по кредитному договору.

Так, из показаний потерпевшей по уголовному делу ФИО2 следует, что в период с ... по ... ей позвонило «неустановленное» лицо, которое представилось сотрудником Росфинмониторинга и сообщило ей, что в целях воспрепятствования незаконным действиям злоумышленников необходимо заключить кредитные договоры, а денежные средства, полученные в результате заключения названных сделок, перевести на «безопасные счета» с целью их сохранения и помощи правоохранительным органам, что и сделала потерпевшая.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ... ..., проведенной комиссией экспертов НЧ ПНД - филиала ГАУЗ «РКПБ имени ФИО4 Бехтерева» Министерства здравоохранения ... - у ФИО2 обнаруживается в настоящее время и обнаруживалось на протяжении всех месяцев развития криминальной ситуации психическое расстройство - Расстройство адаптации с пролонгированной смешанной тревожной и депрессивной реакциями (F43.22 по МКБ-10), что подтверждается развитием выраженного тревожного (до уровня панической атаки) и депрессивного состояния (до суицидальных мыслей и тенденций), вместе с началом в отношении нее мошеннических действий, и появлением на этом фоне страха и тревоги, достигавших субпсихотического уровня (ответ на вопрос ...). Выявленные у ФИО2 такие выраженные индивидуально-психологические особенности, обусловленные наличием психического расстройства, как существенное снижение познавательных процессов и динамического компонента психической деятельности, местнических способностей, резко сниженный фон настроения, подавленность, заторможенность, ограниченность социального взаимодействия, затрудненность ориентировки в новых, необычных, субъективно сложных ситуациях, уязвимость в условиях внешнего давления, на фоне усугубившегося у нее под внешним воздействием эмоционального напряжения, оказали существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделок (в период времени с ... по ...) и привели к формированию неадекватного представления о цели заключения договоров, их характере, результате действий и их последствий. Признаков фантазирования в исследуемой ситуации не выявляет (ответ на вопросы ..., ...). С учетом индивидуально-психологических особенностей, актуального состояния, уровня интеллектуального развития, подэкспертная может в настоящее время правильно воспринимать внешнюю сторону событий, имеющих значение для дела, и давать о ней показания (ответ на вопрос ...). Признаки внушаемости, подчиняемости у нее имеют избирательный характер (ответ на вопрос ...). В исследуемой ситуации ФИО2 не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказывать сопротивление (ответ на вопрос ...).

Таким образом, ФИО2 заключала кредитный договор, находясь в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий, а также под влиянием заблуждения, обмана.

Фактически кредитные средства предоставлены не ФИО2 , действующей под влиянием заблуждения, обмана, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения.

На основании изложенного, просит суд признать недействительной сделку - кредитный договор от ... ... на сумму - 124 539 рублей между ФИО2 и АО «Почта Банк»; применить последствия недействительности сделки: признать денежные средства в размере 124 539 рублей неполученными, обязательства по возврату данной суммы и уплате процентов у ФИО2 - не возникшими.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требования, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Следственного Управления МВД России по городу ... в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Также, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в сети Интернет (https://naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 приводимой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу норм статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании указанной статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 данного Кодекса.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 приводимой статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом согласно части 4 статьи 6 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как указано в пункте 9 статьи 8 Федерального закона от ... №161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 7 статьи 5 ФЗ Федерального закона от ... №161-ФЗ «О национальной платежной системе» безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Из материалов дела следует, что ... в отделении Банка, расположенном по адресу: ... между ФИО2 и АО «Почта Банк» заключено соглашение о простой электронной подписи. Также, в указанный день между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор ... по программе «Потребительский кредит» на сумму 124 539 рублей (кредитный лимит), в том числе: кредит 1 - 24 539 рублей; кредит 2 – 100 000 рублей; сумма к выдаче – 100 000 рублей. В рамках договора открыт счет ....

Данный кредитный договор заключен в офисе ответчика при личном присутствии истца с помощью телефона истца и введения заемщиком простой электронной подписи в виде пароля, полученного на телефон истца в СМС.

В соответствии с представленной стороной ответчика в материалы дела квитанцией от ... (л.д. 148), ФИО2 осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 99 900 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления.

... на основании указанного заявления возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поводом возбуждения уголовного дела явилось то, что в период времени с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сохранности денежных средств, похитило денежные средства ФИО2

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции ... «Комсомольский» ... ФИО2 признана потерпевшей.

Из объяснений ФИО2 по уголовному делу следует, что ... на ее абонентский номер в мессенджер «Ватсап» поступил звонок с абонентского номера <***>, представился мужчина сотрудником Росфинансмониторинга. Мужчина сообщил ФИО2 , что у нее имеются кредиты, которые оформили мошенники. Для того чтобы закрыть долги необходимо отправлять деньги на «безопасные счета», которые он скажет. Об этом разговоре никто не должен был знать, в случае чего в отношении нее могли возбудить уголовное дело. Она стала оформлять кредиты в различных банках, в том числе в АО «Почта Банк». Все полученные кредитные денежные средства ФИО2 отправляла через банкомат «Сбербанка», который находился в ТЦ «Алтын».

В рамках уголовного дела в отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ... ..., проведенной комиссией экспертов НЧ ПНД - филиала ГАУЗ «РКПБ имени ФИО4 Бехтерева» Министерства здравоохранения ... - у ФИО2 обнаруживается в настоящее время и обнаруживалось на протяжении всех месяцев развития криминальной ситуации психическое расстройство - Расстройство адаптации с пролонгированной смешанной тревожной и депрессивной реакциями (F43.22 по МКБ-10), что подтверждается развитием выраженного тревожного (до уровня панической атаки) и депрессивного состояния (до суицидальных мыслей и тенденций), вместе с началом в отношении нее мошеннических действий, и появлением на этом фоне страха и тревоги, достигавших субпсихотического уровня (ответ на вопрос ...). Выявленные у ФИО2 такие выраженные индивидуально-психологические особенности, обусловленные наличием психического расстройства, как существенное снижение познавательных процессов и динамического компонента психической деятельности, местнических способностей, резко сниженный фон настроения, подавленность, заторможенность, ограниченность социального взаимодействия, затрудненность ориентировки в новых, необычных, субъективно сложных ситуациях, уязвимость в условиях внешнего давления, на фоне усугубившегося у нее под внешним воздействием эмоционального напряжения, оказали существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделок (в период времени с ... по ...) и привели к формированию неадекватного представления о цели заключения договоров, их характере, результате действий и их последствий. Признаков фантазирования в исследуемой ситуации не выявляет (ответ на вопросы ..., ...). С учетом индивидуально-психологических особенностей, актуального состояния, уровня интеллектуального развития, подэкспертная может в настоящее время правильно воспринимать внешнюю сторону событий, имеющих значение для дела, и давать о ней показания (ответ на вопрос ...). Признаки внушаемости, подчиняемости у нее имеют избирательный характер (ответ на вопрос ...). В исследуемой ситуации ФИО2 не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказывать сопротивление (ответ на вопрос ...).

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Допустимость доказательств в гражданском процессе означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от ... по делу была назначена судебная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени ФИО4 Бехтерева Министерства здравоохранения ...» (...).

Заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ..., ... ..., установлено, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, предшествующий сделке, в июне 2024 года, и в момент подписания кредитного договора от ... ..., признаки какого-либо психического расстройства не обнаруживала. Психологический анализ представленных материалов гражданского дела и результаты данного обследования позволяют заключить, что с учетом совокупности ряда факторов (индивидуально-психологических особенностей подэкспертной и наличия внешнего психологического воздействия, обусловивших состояние психологической дезадаптации) у ФИО2 в юридически значимый период при совершении сделок - заключении договоров кредитного займа и купли-продажи квартиры (в том числе и при заключении кредитного договора от ...) имел место порок воли, т.е. ее волеизъявление было неполноценным, поскольку решение принималось не свободно, а под внешним манипулятивным влиянием, цель поведения выбиралась не в соответствии с действительными ее потребностями и интересами, а была навязана третьими лицами. При заключении кредитного договора от ... ФИО2 находилась в состоянии психологической дезадаптации, которое нарушило ее способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Сторонами заключение экспертов не оспаривается.

Оснований не доверять выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение является последовательным и мотивированным, в распоряжение экспертов были предоставлены материалы гражданского дела, содержащие объяснения сторон, медицинские карты ФИО2 , которые экспертами при даче заключения были учтены. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Из совокупности представленных доказательств, включая пояснения ФИО2 , материалов уголовного дела, заключения судебно-психиатрических экспертов от ... ..., заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ..., ... ... видно, что в момент заключения кредитного договора была нарушена способность истца понимать характер и значение своих действий и руководить ими. Указанные обстоятельства являются основанием для признания кредитного договора недействительным на основании статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной на основании данной статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацем вторым и третьи пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон такой сделки обязан возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Отказ в применении двусторонней реституции возможен в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, или при закреплении в законе иных последствий недействительности сделки.

При этом для применения двусторонней реституции не требуется предъявление соответствующего иска стороной, которая возражает против признания сделки недействительной.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от ... ...-КГ24-13-К8.

Судебный акт, принятый по существу обращенных к суду требований, должен окончательно разрешать спор, а не порождать правовую неопределенность в правоотношениях сторон.

В связи с чем, при признании сделки недействительной, исходя из конкретных обстоятельств дела, в силу положений статей 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен применить соответствующие правовые последствия к сторонам кредитного договора (одностороннюю реституцию).

Поскольку кредитный договор признается недействительным, при этом получение ФИО2 денежных средств по кредитному договору, признанному недействительным, подтверждается материалами дела, постольку стороны должны быть приведены в первоначальное положение, то есть с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию денежные средства в размере 99 900 рублей.

Вместе с тем, суд отмечает, что, поскольку кредитный договор признается недействительным по статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, то условия спорного кредитного договора не могут быть к нему применимы, и, соответственно, ФИО2 не должна платить проценты по кредиту и соблюдать другие условия кредитного договора.

Отклоняя позицию прокурора о признании у ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита не возникшими, суд считает, что в данном ситуации оснований для отказа в применении последствий недействительности сделки в виде реституции суд не усматривает.

Из установленных по делу обстоятельств не усматривается, что со стороны Банка при заключении кредитного договора имелись недобросовестные действия, злоупотребление правом. Не установлено и того, что ФИО2 не была предоставлена надлежащая информация о кредитном договоре, что какие-либо действия работников ПАО «Почта Банк» повлекли неверное восприятие ФИО2 условий договора.

Денежные средства в размере 99 900 рублей ФИО2 по кредитному договору были получены, действия истца по распоряжению денежными средствами являются иной сделкой, стороной которой Банк не является. Денежные средства выбыли из личного владения истца не путем манипуляций сторонними лицами в системе Онлайн-банк, а были лично переведены истцом на сторонние счета с использованием банкомата и банковской карты.

Расходы по оплате производств судебной экспертизы определением суда от ... были возложены на сторону истца, заявившую соответствующее ходатайство.

Стоимость судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы составляет 26 700 рублей. Сведений об оплате экспертизы в материалы дела не представлено, а потому указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора ..., поданный в защиту интересов ФИО2 к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор от ... ..., заключенный между АО «Почта Банк» и ФИО2 .

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО2 ... в пользу АО «Почта Банк» ... денежные средства в размере 99 900 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени ФИО4 Бехтерева Министерства здравоохранения ...» ... расходы по производству экспертизы в размере 26 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова