Приговор № 1-106/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 21 мая 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Воеводин А.А.,

защитника Клыгину О.Ю., предоставившего удостоверение № ордер №

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/2020 (УИД 63RS0027-01-2020-000988-13) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

гр. ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Курского гарнизонного военного суда от 28.05.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, зная это он, нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в сентябре 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь около ТЦ «Гостиный двор», расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 40000 рублей водительское удостоверение на право управления транспортным средством РФ серии № категории «В,В1,С,С1» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения со своей фотографией. И с этого момента стал хранить его при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС для предоставления себе права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенного близ <адрес>, где заведомо зная о том, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № категории «В,В1,С,С1» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Исследуемое водительское удостоверение серии №, заполненное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер), серия и номер на бланк нанесены электрографическим способом на цветном лазерном печатающем устройстве (цветной лазерный принтер). Бланк водительского удостоверения серии №, заполненный на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не соответствует образцам, выпускаемых Пермской печатной фабрикой «Гознак».

Подсудимый ФИО1, заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Какого-либо физического, психического воздействия, со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, показания дает добровольно. Проживает один, несовершеннолетних детей у него нет.

Примерно в 2016 году, точную дату не помнит, он сдавал экзамены на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД г. Магнитогорск и получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». После этого он стал управлять транспортными средствами. В 2018 году, точную дату не помнит, на основании постановления военно-гарнизонного суда Курской области, точное названия не помнит, так как на тот момент он проходил службу в рядах вооруженных сил России, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал сразу после вынесения постановления. В связи с тем, что ему необходимо было ездить домой, а водительского удостоверения у него не было, в связи с лишением права управления, в сентябре 2018 года, точную дату не помнит, он по сети интернет, не помнит на каком сайте, нашел лицо, которое занимается изготовлением водительских удостоверений, с которым договорился о встрече. Прибыв в указанное место в <адрес>, около ТЦ «Гостинный двор», расположенный по адресу: <адрес> он увидел мужчину, которого опознать в данное время не сможет, так как его он не запомнил и прошло уже много времени. В ходе беседы мужчина назвал ему сумму в размере 40000 рублей за изготовление им водительского удостоверения. Так как данное предложение ему показалось заманчивым, он решил сделать себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, чтобы в дальнейшем его по требованию сотрудников ГИБДД предъявлять. Молодой человек сфотографировал его, он ему продиктовал вымышленные данные несуществующего человека, для того, чтобы в случаи нарушения им ПДД, протоколы писали не на него. После этого они с ним договорились встретиться на этом же месте на следующий день, также в сентябре 2018 года. Прибыв на данное место: <адрес>, по договоренности, молодой человек передал ему водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии № категории «В,В1,С,С1», а он ему взамен передал денежную сумму в размере 40000 рублей, после чего они разошлись. Никакого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения он не знает и никогда не видел.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движения по автодороге М-5 на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак №. В пути следования примерно в 17.30 часов он был остановлен сотрудником ГИБДД на посту ДПС близ с.Зеленовка для проверки документов, которому изначально представился как ФИО2 и передал все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 со своей фотографией. В ходе проверки его документов у сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности предоставленного им водительского удостоверения. В связи с этим сотрудникам ДПС он признался, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, а представленное им водительское удостоверение является поддельным. Также он назвал им свои настоящие данные. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение было изъято, упаковано в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика ОМВД России по Ставропольскому району», понятые и он поставили на нем свои подписи. По данному факту был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в который сотрудник ДПС внес его настоящие данные, после чего понятые и он поставили в нем свои подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по Ставропольскому району, где была установлена его личность. Также сотрудникам полиции он предъявил паспорт на свое имя ФИО1 и дал пояснения. Когда он приобретал водительское удостоверение у незнакомого ему человека, он понимал, что оно поддельное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время я работает инспектором ДПС О ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с инспектором ГИБДД ФИО4 на СП ДПС, расположенного около <адрес> примерно в 17.30 часов для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак № под управлением как позже выяснилось водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который изначально представился как ФИО2 и предъявил все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 со своей фотографией. Данное водительское удостоверение серии № у него вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 с его фотографией предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Гражданин, который представился как ФИО2 сознался, что представленное им водительское удостоверение серии № поддельное, и что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение серии № у гр. ФИО1 было изъято, упаковано в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен пятью фрагментами бумаги с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых понятые и водитель ФИО1 расписались. Им был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о приобретении им данного водительского удостоверении, на что он ответил, что купил его через интернет у неизвестного лица за 40000 рублей, так как лишен права управления транспортными средствами. Понятые и гр. ФИО1 были опрошены по данному факту. Также было установлено, что ФИО1 в 2018 году за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Курским гарнизонным военным судом было вынесено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов он был приглашен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенный близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области для принятия участия в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения, его серии и номера в настоящее время не помнит, у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «Ауди А4», его государственного регистрационного знака в настоящее время я не помнит, под управлением ранее ему не знакомого мужчины, как позже выяснилось ФИО1, для проверки документов, в ходе которой последний предъявил все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение на имя ФИО2 со своей фотографией. Предъявленное водителем водительское удостоверение у сотрудников ДПС вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО2 предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого изъял водительское удостоверение у гр. ФИО1, после чего водительское было упаковано в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС по данному факту. На вопрос инспектора ДПС, где он взял вышеуказанное водительское удостоверение, ФИО1 ответил, что купил его через интернет у незнакомого лица за 40000 рублей, так как лишен права управления транспортными средствами.

Показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичные показаниям ФИО10

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО8 (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № (л.д. 38-40), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 41-43).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. ( ч.2 ст.61 УК РФ ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: