Решение № 2А-2167/2026 2А-2167/2026~М-1360/2026 М-1360/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2А-2167/2026

УИД: 50RS0039-01-2026-001695-05

Дело № 2а-2167/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административными иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области в котором просил:

- признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства: начальника отдела — старшего судебного пристава ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Судебным приставом-исполнителем ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать судебного пристава-исполнителя, в производство которого передан исполнительный документ ФС <номер> и ФС <номер>, принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения;

- в случае утери оригиналов исполнительных документов ФС <номер> и ФС <номер> обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа;

- в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать судебного пристава-исполнителя Раменского ФИО2 самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов в суд;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 И.В. осуществить контроль за принятием процессуального решения в отношении исполнительного документа, а именно: если исполнительные производства были возбуждены - направить в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительных производств; если судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, сообщить почтовый идентификатор (ШПИ) отправления в адрес взыскателя постановлений, а также исполнительных документов; в случае утери оригиналов исполнительных документов обязать судебного пристава-исполнителя самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов в суд.

В обоснование своих требований ИП ФИО1 указал, что <дата> взыскателем в адрес Раменского районного отделения службы судебных приставов направлялись заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 на основании исполнительных документов – исполнительных листов: серии ФС <номер>, серии ФС <номер>.

В соответствии с номерами ШПИ <номер> и ШПИ <номер> заявления о возбуждении исполнительных производств были получены адресатом <дата>.

Согласно сайту ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительные производства о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствуют, постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя не поступили.

По состоянию на дату подачи искового заявления исполнительные производства не возбуждены, постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении должника не поступали, а также отсутствует информация об исполнительных производствах на сайте ФССП.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие старшего судебного пристава, указывает на не возбуждение (несвоевременный отказ в возбуждении) направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Часть 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Установлено, что <дата> взыскателем ИП ФИО1 в адрес Раменского районного отделения службы судебных приставов направлялись заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 на основании исполнительных документов – исполнительных листов серии ФС <номер> и серии ФС <номер>.

В соответствии с номерами ШПИ <номер> и ШПИ <номер> заявления о возбуждении исполнительных производств были получены адресатом <дата>.

Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств» сведения о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 на основании исполнительных листов серии ФС <номер> и серии ФС <номер> отсутствуют.

Ответ на судебный запрос из Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области не поступил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований, а именно признает незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем осуществлении контроля за деятельностью вверенного подразделения; непринятии мер, направленных на рассмотрение в установленном законом порядке и сроки заявлений взыскателя ИП ФИО1 от <дата> о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 на основании исполнительных документов – исполнительных листов серии ФС <номер> и серии ФС <номер> (заявления получены Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области <дата>).

Также надлежит обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 осуществить должный контроль за деятельностью вверенного подразделения путем принятия мер, направленных на рассмотрение заявлений взыскателя ИП ФИО1 от <дата> о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 на основании исполнительных документов – исполнительных листов серии ФС <номер> и серии ФС <номер>, а также направления в адрес ИП ФИО1 постановлений принятых по результатам рассмотрения таких заявлений.

Остальные заявленные административным истцом требования носят преждевременный характер, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем осуществлении контроля за деятельностью вверенного подразделения; непринятии мер, направленных на рассмотрение в установленном законом порядке и сроки заявлений взыскателя ИП ФИО1 от <дата> о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 на основании исполнительных документов – исполнительных листов серии ФС <номер> и серии ФС <номер> (заявления получены Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области <дата>).

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 осуществить должный контроль за деятельностью вверенного подразделения путем принятия мер, направленных на рассмотрение заявлений взыскателя ИП ФИО1 от <дата> о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО4 на основании исполнительных документов – исполнительных листов серии ФС <номер> и серии ФС <номер>, а также направления в адрес ИП ФИО1 постановлений принятых по результатам рассмотрения таких заявлений.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2026 года.

Судья О.О. Короткова