Постановление № 5-36(1)/2026 5-36/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-36(1)/2026

дело № 64RS0034-01-2026-000436-11

производство № 5-36(1)/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2026 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области – Родионов В.В.,

при помощнике судьи Безруковой Е.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2026 года в 14:20 час. по адресу: <...> по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1, который оказал активное сопротивление, пытался скрыться, а также отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст. 30).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 2079994 от 16.03.2026, объяснением ФИО1 от 16.03.2026, рапортом сотрудника полиции от 16.03.2026.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудником ППСП требования, являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, признает полное признание вины.

По основаниям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность ФИО1, а также конкретные последствия совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде административного ареста, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. 18.03.2026.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть в срок назначенного административного ареста срок фактического задержания ФИО1 с 14 час. 20 мин. 16.03.2026 по 14 час. 20 мин. 18.03.2026.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: