Решение № 77-340/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 77-340/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу №...

адрес дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Колесников К.А.,

рассмотрев жалобу руководителя ... в адрес ФИО2 на определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... адрес»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения – ... адрес ... по адрес ФИО1 от дата, ... в адрес (далее – ... в адрес) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (...).

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, руководитель ... в адрес ФИО2 обжаловал его в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан (...).

Решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата жалоба ... в адрес ФИО2 на постановление должностного лица от дата оставлена без удовлетворения (...).

Не согласившись с данным решением, руководитель ... в адрес ФИО2 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, где просил отменить решение районного суда и постановление должностного лица, производство по делу прекратить (...).

Решением Верховного Суд Республики Башкортостан от дата дело возвращено в городской суд на стадию подготовки к рассмотрению в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование (...).

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата жалоба руководителя Росимущества в адрес ФИО2 на постановление должностного лица от дата возвращена заявителю, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование (...).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, руководитель ... в адрес ФИО2 выражает несогласие с определением судьи от дата, просит его отменить ввиду незаконности (...).

Руководитель ... в адрес ФИО2 и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления начальника отделения – ... и адрес ... адрес ФИО1 от дата получена ... в адрес дата (...), в связи с чем, последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось дата

Вопреки доводу заявителя, согласно почтовому штампу на конверте, жалоба руководителя ... в адрес ФИО2 на постановление должностного лица принята дата (...).

Жалоба на постановление должностного лица подана в суд дата, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Доводы жалобы заявителя не влекут отмену судебного акта, основаны на субъективном толковании норм права. При этом, возвращение жалобы по указанным выше основаниям, не лишает ... в адрес возможности повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ на оспариваемое постановление должностного лица административного органа после устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, с предоставлением ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата по жалобе руководителя ... в адрес ФИО2 на постановление начальника отделения – ... адрес ... адрес ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... в адрес оставить без изменения, жалобу руководителя ... в адрес ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.А. Колесников

Справка: судья районного суда ...дело №...)