Приговор № 1-31/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

дело № 1-31/2020

23RS0046-01-2020-000081-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 февраля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вишневской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нагопетова М.С., предоставившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. В 1999 году, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь вблизи магазина "Медведь", расположенного по ул. Красной г. Краснодара, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не менее 717 патронов к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм., которые принес к себе домой по адресу: <...>, где незаконно хранил до 10 часов 49 минут 13 декабря 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>:

1) 717 патронов с маркировочным обозначением: "270 65", представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № <...>, являются промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником калибра 7,62х39, заводского изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (АК-47, АКМ и др., а также могут быть использованы в других видах нарезного огнестрельного орудия с патронником под данный патрон).

2) 717 патронов маркировочного обозначения: "270 65", представленные на экспертизу, для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый является пенсионером, никакого дохода, помимо пенсии не имеет.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 717 патронов калибра 7,62х39 мм. были израсходованы в ходе экспериментальной стрельбы в процессе проведения экспертизы <...> от <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием условно осужденным наказания, по месту его жительства; являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования Славянский район без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.