Апелляционное определение № 33-12507/2026 от 27 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0014-01-2024-005459-90

№ дела в суде первой инстанции 2-1040/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-12507/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«28» апреля 2026 года

двадцать восьмое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Поповой Е.И.

судей : Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........4, ...........2 к ...........3 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на дом и участок с государственной регистрацией перехода права собственности на доли недвижимого имущества,

по апелляционной жалобе ...........3 на решение Динского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........1, ...........2 обратились в суд с исковым заявлением к ...........3 в котором просят суд :

признать за ...........1 права на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........ общей площадью 177,7 кв.м и земельный участок кадастровый ........ общей площадью 833 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, с обязательной государственной регистрацией перехода права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество к ...........1 от ...........3;

признать за ...........2 права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........ общей площадью 177,7 кв.м и земельный участок кадастровый ........ общей площадью 833 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, с обязательной государственной регистрацией перехода права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество к ...........2 от ...........3;

взыскать с ...........3 госпошлину в пользу ...........1 в размере 10 000 рублей, в пользу ...........2 в размере 44 651 рублей;

Решение Динского районного суда Краснодарского края от .........., исковое заявление ...........1, ...........2 к ...........3 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с государственной регистрацией перехода права собственности на доли недвижимого имущества - удовлетворены. За ...........1 признано право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........ общей площадью 177,7 кв.м и на земельный участок кадастровый ........ общей площадью 833 кв.м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, дом 57, с обязательной государственной регистрацией перехода права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество к ...........1 от ...........3 За ...........2 признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый ........ общей площадью 177,7 кв.м и на земельный участок кадастровый ........ общей площадью 833 кв.м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, дом 57, с обязательной государственной регистрацией перехода права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество к ...........2 от ...........3 Разрешен вопрос о судебных расходах.

В апелляционной жалобе ...........3 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........8 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., решение Динского районного суда Краснодарского края от .........., оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил исключительно из позиции истцов о том, что между ними и ответчиком было заключено соглашение о приобретении спорного имущества в общую собственность, которая надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждена, при этом не дал надлежащей оценки доводам ...........3 о том, что перечисленные истцами на его банковский счет денежные средства являлись финансовой помощью родителей и бабушки, намерения оформлять жилой дом и земельный участок в общую собственность у него не имелось, что подтверждается пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ...........14, которая переводила денежные средства ответчику, что свидетельствует о нарушении судом принципа равноправия гражданского процесса.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........13 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1, ...........2, их представитель действующий на основании доверенности ...........8, возражали против отмены решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, .......... между ...........9 (продавец) и ...........3 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка кадастровый ........ и жилого дома кадастровый ........, расположенных по адресу: Россия, Краснодарский край, ............, дом 57.

Цена сделки определена сторонами в 8 500 000 рублей.

Денежные средства покупателем были получены в полном объеме.

Запись регистрации права собственности ...........3 на земельный участок была произведена в ЕГРН .......... ........-е 594), на жилой дом .......... .........

.......... между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ...........3 был заключен кредитный договор № Z0E........, согласно которому банк предоставил ...........3 кредит в размере 4 320 000 рублей для целевого использования, приобретения жилого дома общей площадью 177,7 кв.м и земельного участка, площадью 833,00 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования «для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ........,

Обращаясь в суд ...........1, ...........2, указали, что ...........10 является сыном истцов и внуком ...........14

В 2014 году семьей (супругами ...........15, сыном ...........3, ...........14 - матерью ...........2) было принято решение о переезде из Уфы в Краснодарский край для постоянного проживания и о приобретении в Краснодарском крае жилого дома для проживания семьи. Планировали, что в доме будут проживать истцы и ...........14, а ...........3 приобретет для себя квартиру в Москве, где проживал уже длительное время и намеревался проживать в дальнейшем. Денежных средств для приобретения жилого дома в Краснодарском крае на момент покупки у семьи было недостаточно, возникла необходимость получения кредита. Семьей решили, что кредит будет брать ...........3, они ему помогают погашать кредит и расплачиваться за приобретенный дом с земельным участком, в результате чего у него будет сформирована хорошая кредитная история и в случае, если для приобретения квартиры в Москве ему будет недоставать денежных средств, он сможет взять кредит. Решили, учитывая, что кредит будет брать ...........3, договор купли-продажи будет оформлен на него, на него будет зарегистрировано право собственности на жилой дом и участок, в последующем, как договорились, ...........3 оформит с соответствующей государственной регистрацией право собственности ...........1, ...........2, ...........14 на доли, соответствующие внесенным ими на приобретение недвижимости денежным суммам. Оплата за приобретенные на имя ...........3 жилой дом и земельный участок была произведена за счет денежных средств:

4 320 000 рублей кредитные денежные средства, полученные ...........3 по кредитному договору № Z0E........ от .........., заключенному с ОАО "Альфа-Банк";

4 180 000 рублей, перечисленные ...........3 для уплаты по договору купли-продажи от .......... ...........1, ...........2, ...........14 в следующем размере и порядке .......... ...........14 перечислила на расчетный счет ...........3, находящийся в ОАО "Альфа-Банк", 1 350 000 рублей .......... ...........1 перечислил на расчетный счет ...........3, находящийся в ОАО "Альфа-Банк", 500 000 рублей .......... ...........14 перечислила на расчетный счет ...........3, находящийся в ОАО "Альфа-Банк", 4 300 000 рублей указанная сумма была использована, в том числе, для возврата в дальнейшем полученных ...........3 по кредитному договору от .......... средств;

При этом денежная сумма в размере 4 300 000 рублей, перечисленная ...........14 ...........3 .........., была получена ...........14 при заключении .......... договора купли-продажи квартиры по адресу: ............, принадлежащей в равных долях ...........2, ...........3, ...........14 При заключении указанного договора ...........14 действовала за себя, а также по доверенностям от имени ...........2 и ...........3, получила от покупателей денежные средства, составляющие стоимость квартиры в размере 4 700 000 рублей. Учитывая, что каждому из продавцов: ...........2, ...........3, ...........14 принадлежало по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, от полученной ...........14 денежной суммы каждому (в том числе ...........2) причиталось по 1 566 667 рублей. После заключения договора, полученные от покупателей денежные средства, пропорциональные стоимости доли (1 566 667 рублей) ...........14 ...........2 не передавала, с ее устного согласия перечислила .......... ...........3 причитающуюся ей за долю денежную сумму в размере 1 566 667 рублей в составе перечисленной платежным поручением ........ денежной суммы, в связи с чем ...........2 оценивает свой денежный вклад в оплату приобретенных на имя ...........3 земельного участка и жилого дома в 1 566 667 рублей. Денежная сумма в размере 1 566 667 рублей составляющая стоимость принадлежащей ...........3 1/3 доли в праве на квартиру, также вошла в перечисленную .......... ...........14 денежную сумму. Перечисление вышеуказанных денежных средств, использованных ...........3 при оплате за приобретенные в собственность жилой дом и земельный участок, подтверждается прилагаемыми к иску банковскими документами.

...........3 стал собственником объектов недвижимости: земельного участка, площадью 833 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ........, жилого дома, назначение: жилое, площадь общая 177,7 кв.м, инвентарный ........, литер А, этажность 2, кадастровый ........, расположенных по адресу: Россия, Краснодарский край, ............, дом 57.

Из изложенного следует, что на цели приобретения спорной недвижимости (земельного участка и жилого дома) ...........2, ...........1, ...........14 были переданы ...........3 и использованы денежные средства:

...........1 500 000 рублей,

...........2 1 566 667 рублей,

...........14 2 516 667 рублей,

...........3 3 916 666 рублей

Учитывая общую стоимость жилого дома и земельного участка, указанную в договоре купли-продажи, учитывая размер внесенных каждым денежных средств, достигнутую между членами семьи к моменту приобретения жилого дома и земельного участка договоренность, каждому должна принадлежать на праве собственности следующая доля в праве общей долевой собственности на спорную недвижимость:

...........1 5,88%- 1/20 доля,

...........2 18,43% - 1/5 доля,

...........14 29,61% - 5/20 долей,

...........3 44,08% - 5/10 долей.

После приобретения недвижимости ...........3 в соответствии с достигнутой договоренностью продолжал и продолжает проживать в Москве, зарегистрировался в доме лишь в конце сентября 2024 года.

...........1, ...........2, ...........14 с его согласия вселились в дом, истцы произвели необходимые для их, как полагали, проживания в доме ремонтные работы за счет своих денежных средств, в том числе, относимые к неотделимым улучшениям, что увеличило качественные характеристики дома и его фактическую стоимость, приобрели и установили мебель, в доме проживают, несут расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, полагая, что сын выполнит ранее согласованные условия, наделит их правом собственности на указанные выше, соответствующие их вкладу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с государственной регистрацией права собственности, с учетом чего не требовали от ...........3 возврата переданных денежных средств, полагая, что их вложили в приобретение семейной недвижимости. Сам ...........3 полученные денежные средства не возвращал и, как следует из его действий, возвращать не намеревается, хотя какие-либо договоры, свидетельствующие о безвозмездном характере передачи денежных средств они с ...........3 не заключали. ...........3 уклоняется от передачи им в собственность вышеуказанных (как и иных) долей в праве общей долевой собственности на спорную недвижимость, соответствующие соглашению договоры не заключает.

.......... ...........3 направил ...........1 требование о выселении из жилого дома, после чего обратился в Динской районный суд с исковым заявлением о выселении ...........1, ...........2

Истцы полагают, что факт принятия от них денежных средств в указанном размере, учитывая их целевое назначение, согласованное сторонами, факт последующего невозврата полученных при таких обстоятельствах денежных средств, свидетельствует о том, что ...........3 принял на себя обязательство по наделению их правом собственности на доли в недвижимости, размер которых должен быть пропорциональным вложенными ими денежным средствам. Подача ...........3 искового заявления в суд об их выселении свидетельствует о том, что ...........3 неправомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, явно не намеревается эти обязательства исполнять.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования ...........3 и ...........2, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание пояснения истцов о цели передачи денежных средств, а также пояснения ...........3 об использовании полученных от истцов денежных средств на приобретение жилого дома и земельного участка, пришел к выводу, что истцы, достигнув с ...........3 общей цели, направленной на приобретение земельного участка с жилым домом для совместного владения и проживания при условии общего денежного вклада в покупку недвижимости после согласования совместных действий, передали, ответчику денежные средства с целью их вложения в приобретение земельного участка и жилого дома с учетом согласованного с ответчиком условия о передаче им в последующем в собственность долей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в размере, соответствующем внесенным в покупку денежным средствам, соответственно, у ответчика ...........3, принявшего от истцов денежные средства и использовавшего полученные денежные средства на приобретение недвижимости, возникло обязательство по передаче истцам в собственность соответствующих их денежному вложению в приобретение недвижимости долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, при этом после приобретения земельного участка и расположенного на нем жилого дома ответчик ...........3 совершил действия, фактически подтверждающие его намерение исполнить обязательства перед истцами, так как разрешил истцам вселиться в жилой дом, пользоваться и управлять жилым домом, тем самым передал истцам имущество в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, однако в последующем свои обязательства не исполнил, в связи с чем признал за ...........1 право собственности на 1/20 долю, а за ...........2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, то есть пропорционально переданных ими денежных средств ответчику.

Судебная коллегия, считает данные выводы необоснованными.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.3 ст.244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По правилам пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии с пунктом 2 статьи 245 Гражданского кодекса РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

По смыслу закона и разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ........ от .......... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств. Признание права на долю в общей собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости возможно, если будет установлено, что между лицом, претендующим на эту долю и лицом, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке этого объекта и в этих целях вкладывались личные средства в его приобретение. Таким образом, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, или иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

При разрешении спора юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие цели, которую стороны преследовали при приобретении спорного жилого дома и земельного участка, а также наличие договоренности о создании общей собственности на объект недвижимости.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные нормы права судом первой инстанций учтены не были.

Признавая за ...........1 право собственности на 1/20 долю, а за ...........2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что между сторонами заключено соглашение о приобретении спорного недвижимого имущества в общую совместную собственность пропорционально внесенным каждым из участком денежных средств на его приобретение, на основании которого истцы перевели ответчику денежные средства на приобретение спорного жилого дома и земельного участка, в связи с чем у ответчика перед истцами возникло обязательство выделить им доли в спорном имуществе.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм права, суд не принял во внимание отсутствие в материалах дела письменного соглашения, заключенного между истцами и ответчиком, о создании общей либо долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, при этом стороны не отрицали, что такое письменное соглашение они не заключали.

Наличие между истцами и ответчиком родственных отношений, вложение истцами личных денежных средств в приобретение спорного имущества, а также вселение истцов в спорное имущество с правом пользования и управления им не являются доказательствами состоявшегося между ...........1, ...........2 и ...........3 соглашения о приобретении жилого дома и земельного участка в общую собственность сторон, поскольку указанная договоренность, а также размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми доказательствами, а именно соглашением о создании общей собственности, содержащим условие о размере и составе вкладов, сроках и порядке их внесения, оформленное в письменной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.158 - 162 Гражданского кодекса РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться в простой письменной форме. В свою очередь несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих заключение между сторонами соглашения на приобретение спорного имущества в общую собственность и его условия, на основании которого у ответчика возникло обязательство выделить истцам долю в спорном имуществе, истцами судам предоставлено не было.

Кроме того, договор купли-продажи спорного дома и земельного участка от .........., на основании которого право собственности на спорный жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ответчиком ...........3, в установленном законом порядке прошел государственную регистрацию, никем не оспорен и недействительным не признан.

Между тем в силу статьи 67 и пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на доказательствах, подлежащих оценке по установленным законом правилам, а не на предположениях, и эти выводы должны быть изложены в мотивировочной части решения суда.

Однако, принимая решение по делу и удовлетворяя исковые требования истцов ...........1 и ...........2, суд первой инстанции, исходил исключительно из позиции истцов о том, что между ними и ответчиком было заключено соглашение о приобретении спорного имущества в общую собственность, которая надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждена, при этом не дал надлежащей оценки доводам ответчика ...........3 о том, что перечисленные истцами на его банковский счет денежные средства являлись финансовой помощью.

Намерения оформлять жилой дом и земельный участок в общую собственность у него не имелось, что также подтверждается пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ...........14, которая переводила денежные средства ответчику, что свидетельствует о нарушении судом принципа равноправия гражданского процесса. В связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований ...........1, ...........2 к ...........3 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на дом и участок с государственной регистрацией перехода права собственности.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции вышеуказанные нарушения норм материального права являются существенными, поэтому решение суда подлежит отмене.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение Динского районного суда Краснодарского края от .........., отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........4, ...........2 к ...........3 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на дом и участок с государственной регистрацией перехода права собственности.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ...........1, ...........2 к ...........3 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на дом и участок с государственной регистрацией перехода права собственности на доли недвижимого имущества - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий Е.И.Попова

...........11...........13

...........12