Решение № 2-2996/2018 2-2996/2018~М-2622/2018 М-2622/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2996/2018

№ 2-2996/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 193 200 рублей на срок 72 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Впоследствии, наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, однако это не повлекло реорганизацию юридического лица, в связи с чем в данных правоотношениях не требуется замена стороны в порядке правопреемства.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 193 200 рублей перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы, а также график платежей по кредиту получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждено подписью заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик в полном объеме обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 29.06.2018 по кредитному договору образовалась задолженность за период с 23.07.2016 по 11.07.2018 в размере 152524 рубля 27 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 146727 рублей 23 копейки,

- задолженность по процентам – 3 840 рублей 60 копеек,

- задолженность по неустойкам – 1956 рублей 24 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 152524 рубля 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 146727 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 3 840 рублей 60 копеек, задолженность по неустойкам – 1956 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 рублей.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагая их завышенными и необоснованными, свой мотивированный расчет не представила..

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 193 200 рублей на срок 72 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов и тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Кроме того, банком составлен график платежей (начальный), в котором указаны суммы, подлежащие внесению ФИО1 в счет возврата кредитных средств и улаты процентов за пользование кредитом.

Указанные документы, а также график платежей по кредиту, получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждено подписью заемщика.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 193200 рублей перечислены на счет <номер>, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.07.2015 по 10.07.2018 и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора заемщик с 23.07.2016 заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем по состоянию на 29.06.2018 по кредитному договору <номер> от <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 152524 рубля 27 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 146727 рублей 23 копейки,

- задолженность по процентам – 3 840 рублей 60 копеек,

- задолженность по неустойкам – 1956 рублей 24 копейки.

Указанная сумма задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу. Расчет истца ответчиком не оспаривался за исключением суммы страховой премии, которую она полагает истец необоснованно включил в сумму задолженности.

Довод ответчика о том, что размер основного долга подлежит снижению на сумму 36600 рублей, поскольку истцом не учтен возврат страховой премии в счет погашения основного долга, суд не принимает, поскольку из выписки по счету следует, что 23.06.2016 указанная сумма зачислена Банком на счет ФИО1 и учтена при расчете суммы задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлено требование <номер> от <дата> о возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом в общей сумме 177094 рубля 90 копеек в срок до 28.05.2017, однако обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 152 524 рубля 27 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в полном объеме взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4250 рублей, исходя из следующего расчета: 3 200 рублей + 2% суммы превышающей 100 000 рублей = 3 200 + (152524,27 – 100 000) х 2%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк»:

1) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в размере 152524 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 27 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам – 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 60 копеек;

- задолженность по основному долгу – 146727 (сто сорок шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 43 копейки,

- неустойку – 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 24 копейки;

2) судебные расходы – 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

ВСЕГО – 156 774 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 30 октября 2018 года.

Судья Ф.А. Колбаева