Решение № 2-2620/2023 2-266/2024 2-266/2024(2-2620/2023;)~М-1963/2023 М-1963/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-2620/2023

Дело №2-266/2024 (24RS0035-01-2023-002535-45)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Тюркиной Ю.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Мацкевич Е.В., действующего на основании ордера № № от 12.12.2023г.,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности № № от 05.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 19 августа 2022 года между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес> в течение шести месяцев с момента заключения договора. Истец 22.08.2022 г. произвел оплату в размере 45 000 руб. в соответствии с условиями договора. Однако, в срок, предусмотренный договором, а именно до 22.02.2023 года ответчик не исполнил обязательства, за что договором предусмотрена неустойка в размер 0,25 % от общего размере платы за каждый день просрочки. В связи с указанными обстоятельствами, ответчик просит обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течении 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу, исполнить условия договора от 19.08.2022 № № об осуществлении технологического присоединения принадлежащего истцу объекта «Малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение условий договора, в размере 17437,50 рублей за период с 23.02.2023г. по 28.07.2023г., взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда размере 10 000 рублей; взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 штраф в размере 13 718,75 рублей.

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Мацкевич Е.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения исковых требования, сообщил, что позиция ответчика указана в отзыве на исковое заявление. Нарушение срока исполнения договора не отрицает. Для исполнения спорного договора филиалом ПАО Россети Сибирь «Красноярскэнерго» разработана рабочая документация, технические условия со стороны сетевой организации исполнены, что подтверждается актом осмотра прибора учета от 15.09.2023г., схемой присоединения. Конечное исполнение договора зависит от действий самого истца, акт допуска прибора учета и уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям размещено в личном кабинете истца. Просрочка исполнения договора вызвана сложившейся неблагоприятной ситуацией в стране, что выразилось в дефиците технологического оборудования. Просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требования о понуждении к исполнению обязательства - установить срок для исполнения решения суда не менее 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; в случае удовлетворения требований по взысканию неустойки, снизить ее размер до 300 руб., размер компенсации морального вреда снизить до 500 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».

ФИО1 является собственником дома площадью 12 кв.м., с кадастровым номером №№ по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).

19 августа 2022 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д.11).

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №№.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора, ответчик в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 3 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях; надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатил услуги сетевой организации в размере 45 000 руб., что подтверждается справкой по операции, чеком от 18.08.2022 года (л.д.15,16). Данный факт ответчиком не оспаривается.

17.07.2023 истцом направлена претензия в ПАО «Россети Сибирь» с требованием об осуществлении технологического присоединения. (л.д.19-20)

Однако, ПАО «Россети Сибирь» в нарушении принятых на себя обязательств в срок, установленный договором, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя малоэтажной застройки, не выполнило, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Ответчиком, применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по указанному договору им исполнены в полном объеме согласно условиям договора.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок не исполнены, суд находит требование истца о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с этим, учитывая требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить разумный срок для выполнения условий договора – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанный срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд, находит разумным и достаточным, оснований для предоставления не менее 12 месяцев, не усматривается, убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный договором, а также судом срок, ответчиком в дело не представлено.

Каких-либо мер, позволяющих исполнить свои обязательства перед потребителем (истцом) в установленные договором сроки, ответчиком, вопреки доводам ответчика, предпринято не было, доказательств обратного суду не представлено, длительное бездействие свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и обязанностей и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные законом и договором сроки.

Доводы стороны ответчика о том, что возложенная на ответчика обязанность по технологическому присоединению является неисполнимой, поскольку в обязанности ПАО «Россети Сибирь» входит обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении принятых на себя по договору обязательств. Материалами дела в их совокупности подтверждается, что согласно заключенному 19.08.2022 года между сторонами договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на истца возложена обязанность оплатить расходы на технологическое присоединение, которая им выполнена, а на ответчика обязанность по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Как следует из заявки на присоединение, ФИО1 представлен план расположения энергопринимающих устройств.

Согласно представленного стороной ответчика акта осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) №№ от 15.09.2023г., составленного в отсутствие истца, заявитель ФИО1 подключен от сетей СНТ «Быстрая-2» на балансе ПАО «Россети Сибирь». При этом указано, что место установки ПУ – в доме заявителя. (л.д.125)

Вместе с этим, суд не усматривает нарушения принципа однократности технологического присоединения в случае исполнения договора, ввиду отсутствия в материалах дела документального подтверждения технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

При этом, наличие подключения электроэнергии жилого дома ФИО1 к линии электропередач принадлежащей СНТ «Быстрая-2» через его энергопринимающее устройство, не влияет на отношения между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 по договору, ввиду того, что из вышеуказанных документов не следует вывод о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1 к источнику энергоснабжения ПАО «Россети Сибирь», доказательств того, что СНТ «Быстрая-2» согласовывал с ПАО «Россети Сибирь» присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к объектам своего электросетевого хозяйства не имеется, соглашение о перераспределении мощности электрической энергии и определении порядка компенсации его потерь между ФИО1 и СНТ «Быстрая-2» не заключалось. Точка присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 (место физического соединения энергопринимающего устройства) к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Быстрая-2» никаким документом не установлена.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 обратился напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь». ФИО1 свои обязательства по договору исполнил. Однако, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца не выполнены.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по указанному выше договору, тем самым нарушая права последнего.

Кроме того, поскольку исполнитель (ответчик) нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, истец правомерно заявляет требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение условий договора, в размере 17 437,50 рублей за период с 23.02.2023г. по 28.07.2023г.

Принимая во внимание, что факт нарушения условий договора ответчиком установлен, имеется просрочка исполнения сетевой организацией срока исполнения договора, заключенного с ФИО1 на присоединение энергопринимающих устройств, суд полагает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению за период с 23.02.2023г. по 28.07.2023г. (дата направления иска в суд, согласно штампа на конверте), исходя из следующего расчета 45 000 руб. х 0,25 % х 155 дней = 17 437 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в виду затруднительного финансового положения, несоразмерности размера неустойки.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, с учетом разумности, суд полагает, что заявленная и подлежащая взысканию неустойка не подлежит снижению, поскольку не является завышенной.

Доводы представителя ответчика о наличии объективных, не зависящих от него причин невозможности осуществления технологического присоединения, исполнения договора в установленный договором срок, судом отклоняются. При заключении типового договора № № от 19.08.2022 года ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

В силу требований части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому суд считает, что необходимость проведения каких-либо мероприятий для исполнения договорных обязательств само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Доводы о том, что просрочка исполнения договора связана с недостатком финансирования, трудностями с поставкой, не свидетельствуют о наличии оснований для неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору от 19.08.2022 года, доводы о неблагоприятных финансовых показателях коммерческой деятельности ответчика в 2022г., 2023г. не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, им не представлено, и судом не установлено.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания.

По мнению суда, факт причинения морального вреда истцу является установленным, при этом суд, с учетом позиции ответчика, находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей завышенным, в связи, с чем определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости. Оснований для снижения суммы компенсации морального вреда до 500 руб. не имеется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 9 218 руб.75 коп., из расчета 17 437 руб. 50 коп. + 1000 руб./ 50%.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 997 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку по договору от 19 августа 2022 года в размере 17 437 руб. 50 коп. за период с 23.02.2023 года по 28.07.2023 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 9 218 руб.75 коп.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 997 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024 года.