Решение № 2А-1621/2026 2А-1621/2026~М-12/2026 А-1621/2026 М-12/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-1621/2026

Дело №а-1621/2026

39RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 г. <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговых платежей

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ФИО1 на основании ст. 23, ст. 45, ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за 2023 год, который в установленный срок не был уплачен.

В рамках ЕНС налоговым органом выставлено требование об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на совокупную обязанность по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №а-1080/2025, который отменен мировым судьей на основании возражений налогоплательщика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать со ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2023 год – № руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме № руб.

Представители административного истца УФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с административным иском ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя УФНС России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонная инспекция ФНС России по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ налоговое регулирование изменилось с учетом введения института единого налогового счета и единого налогового платежа.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предельные сроки направления требований об уплате задолженности увеличиваются на 6 месяцев (п. п. 1, 3).

В соответствии со статьей 75 НК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

В связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ изменений в НК РФ и введении ЕНС, ФИО1 налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребованы: страховые взносы на ОПС – 24 318, 77 руб., страховые взносы на ОМС – 3 406, 51 руб., пени – 44 006, 42 руб., установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-142/2026, вступившим в законную силу, установлено, что по заявлению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> принят ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-333/2024, о взыскании со ФИО1 пени в размере № руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2, л.д 22 дела №а-333/2024).

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Далее в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ по заявлению налогового органа мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> принят ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2792/2024, о взыскании транспортного налога за 2022 г., пени № руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 налоговый орган обратился к мировому судье 6-го судебного участка Московского судебного района <адрес>, в котором просил взыскать налог – № руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – № руб., на основании которого мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1080/2025.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей 6-го судебного участка Московского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1080/2025 на основании заявления ФИО1 (л.д. 6).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), то есть сроки, установленные ст. 48 НК РФ, для обращения к мировому судье и в суд с административным иском, налоговым органом соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, в которой объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 363, установлено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно сведениям регистрирующего органа, направленных в налоговый орган за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство № (л.д. 7). Таким образом, ФИО1 в указанный в иске налоговый период являлась плательщиком транспортного налога.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2023 на указанное транспортное средство – № руб. (л.д. 9).

При разрешении требований о взыскании транспортного налога за 2023 год суд приходит к следующему.

Решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-142/2026, вступившим в законную силу, установлено, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – № руб., что в совокупности № руб. После зачета указанных платежей, поступивших как единый налоговый платеж, в счет погашения страховых взносов на ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и в счет погашения страховых взносов на ОПС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., на основании п. 8 ст. 45 НК РФ поступившие денежные средства подлежали зачету в счет уплаты транспортного налога за 2020 – по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., затем в счет уплаты транспортного налога за 2021 – по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., что в совокупности составляет № руб., т.е. остаток составил на ДД.ММ.ГГГГ - № руб., и подлежал зачету в счет уплаты транспортного налога за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, поскольку иных, более ранних задолженностей, по налогам в отрицательном сальдо по виду платеж «налог» не имелось; в последующем платежи ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., и ДД.ММ.ГГГГ – № руб. также подлежали зачету в счет уплаты транспортного налога за 2022, который с учетом совокупности указанных платежей на дату ДД.ММ.ГГГГ является полностью погашенным.

Таким образом, после погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 год остаток денежных средств, который подлежит распределению на уплату транспортного налога за 2023 год, поскольку иных более ранних задолженностей не имеется – № на основании п. 8 ст. 45 НК РФ.

Учитывая, что транспортный налог за 2023 г. исчислен в размере № руб., то с учетом распределения оставшихся денежных средств с ЕНП в размере № руб., требования подлежат удовлетворению в части взыскания транспортного налога за 2023 в размере 5 №).

Как указал налоговый орган в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ко взысканию пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 оборотная сторона).

При определении размера подлежащих взысканию пени суд учитывает, что вступившим в законную силу решением по делу 2а-142/2026 установлено, что отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., также им установлено, что транспортный налог за 2022 год погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составят:

Дата начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Кол-во дней

Недоимка для пени

Ставка расчета пени/делитель

Ставка расчета пени/%

Сумма пени, руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

73

№
300

16%

№
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

№
300

18%

№
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

№
300

19%

№
№

Как усматривается из справки о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 84-85), ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере № руб., который погасил сальдо по виду платеж «налог» в размере 6755,00 руб., в связи с чем, оснований для исчисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом неуплаты в установленный срок транспортного налога за 2023 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога за 2023

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18,91 руб. согласно расчету:

Дата начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Кол-во дней

Недоимка для пени

Ставка расчета пени/делитель

Ставка расчета пени/%

Сумма пени, руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4
6 755

300

21%

№
№

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию пени составляет №

Требования в остальной части не подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу УФНС России по <адрес> транспортный налог за 2023 – в размере № коп., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме №.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь ФИО3