Постановление № 1-796/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-796/2017

Дело № 1-796\17 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи С.И. Тархановой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Николаева М.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Устюгова Р.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре - Шарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 5 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он <дата изъята> в период времени с 09.05 ч. до 11.00 ч., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении мужской раздевалки, расположенном в автосалоне «ТТС Рено» по адресу: <...>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности металлического ящика для одежды, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redni 3 S» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий В.И.И. После чего ФИО1, осознавая, что тайно похищает чужое имущество и, желая этого с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым В.И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший В.И.И. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим (л.д.124-125), положительно характеризуется по месту участковым уполномоченным полиции (л.д.136, 138), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.131-132). Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. ФИО1 заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

3. Вещественные доказательства: лист бумаги формата А4 с копией коробки на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3S» - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3S» - вернуть по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему – В.И.И., прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова