Приговор № 1-249/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело № 1-249/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 13 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Титовой С.В.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в дневное время ФИО1, находясь около дома АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 0,90 грамм, которое затем стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане своей куртки в прозрачном полимерном пакетике без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 40 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции во дворе дома 9 «б» по пр.Славы г. Копейска Челябинской области и последующего изъятия у него сотрудниками полиции в служебном кабинете № 22 ОМВД РФ по г. Копейску, расположенном по адресу: <...>, ДАТА в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут вещества, в состав которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, его масса составила 0, 89 грамма (при этом в ходе исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма данного вещества), что является значительным размером.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), его смеси, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - диацетилморфина (героина), признается размер свыше 0,5 грамм. Таким образом, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,90 грамма (0,89г+0,01 г), изъятое у ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном преступлении он раскаивается, заверил, что больше преступлений не совершит, наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении по данному поводу не нуждается, реабилитацию также проходить не желает.

Адвокат Титова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (наличие психического расстройства), его добровольное сотрудничество с правоохранительными органами, в результате чего к уголовной ответственности привлечены 2 лица.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом положительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением памяти, интеллекта, критические и прогностические способности сохранены, в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, поэтому он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет; как лицо, страдающее наркоманией, может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ему не противопоказаны.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Также, подлежат учету судом требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Возможности для назначения ФИО1 иного, более мягкого, вида наказания, принимая во внимание факт совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, не желание подсудимого проходить лечение либо реабилитацию, суд также не находит.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться; пройти лечение от наркомании у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,88 г, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий