Постановление № 1-403/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием государственного обвинения в лице помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Корх Л.Г.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предъявившего ордер № 068048 от 19.09.2017г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО2 совершить хищение железнодорожных рельс, на что последний согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. с этой целью они прибыли к железнодорожному переезду, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес> напротив <адрес>, куда ФИО2 вызвал грузовое такси – автомобиль марки <данные изъяты>. Примерно в 15-00 час. этого же дня в том же месте ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а водитель грузового такси ФИО4 не осведомлен о преступном характере их действий, с помощью последнего погрузили в кузов грузового автомобиля <данные изъяты> железнодорожные рельсы марки <данные изъяты> числящиеся на балансе Красноярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» как лом <данные изъяты> в количестве 0,969 тонн и вывезли их с железнодорожного переезда на пункт приема лома ООО «Втормет», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым причинили ущерб потерпевшему на сумму 7068 рублей 23 копейки.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, с назначением судебного штрафа, ввиду того, что последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, осознавая, что указанное основание прекращения производства по делу является не реабилитирующим, просил прекратить уголовное дело в отношении него, ограничившись назначением судебного штрафа, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Адвокат поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал относительно прекращения производства по делу в отношении ФИО2, с назначением ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 80-81 т.3).

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Более того, подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защиты ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В связи с чем, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; загладил причинённый потерпевшему вред (материальный ущерб в полном объеме возмещен); согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, суд полагает возможным производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, так подсудимый трудоустроен, его средний заработок составляет 25000-40000 руб., лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, в связи с чем полагает возможным определить судебный штраф в размере 15 000 рублей с установлением срока уплаты штрафа в течение месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей с установлением срока уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент кувалды, образцы почвы (грунта), гипсовый слепок со следами транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО5; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной при въезде на весовую базы ООО «Втормет» за ДД.ММ.ГГГГ., компакт-диск №, приемосдаточный акт № от 26.03.2017г., приемосдаточный акт № от 19.03.2017г., копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 28.03.2017г., копию сличительной ведомости товарно-материальных ценностей № от 28.03.2017г. – хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО5; пять железнодорожных рельс марки Р-43 длиной 4,97 метра каждая, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО6, - хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.Н. Белова