Постановление № 1-714/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-714/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 21 июня 2019г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасии Щербакова Е.Г.

при секретаре Решетневой Л.В.,

с участием

помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Тенятникова В.Н.,

потерпевшей Т.Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Д.А.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в тайном хищении имущества Т.Е.М., с причинением значительного ущерба гражданину.

11.06.2019г. уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, поступило в суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованном с руководителем СУ УМВД России по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации. Адвокат Тенятников В.Н. поддержал позицию подзащитного.

Потерпевшая Т.Е.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В., с учетом данных о личности подозреваемого, его подозрения в совершении преступления средней тяжести впервые, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, ФИО1 подозревается в следующем.

«В период времени с 01 час 20 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от центрального входа в торговый комплекс «Командор», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля № с государственным регистрационным знаком № регион, взяв руками, тайно похитил, лежавший на заднем правом коврике сотовый телефон марки №, стоимостью 5000 рублей, в чехле чёрного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Т.Е.М. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей».

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено и согласовано надлежащими лицами.

Изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу, что подозрение органа предварительного расследования в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления относящего к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признает, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного инкриминируемым ему преступлением.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела подлежит направлению в суд. В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением, вред. В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размерах, установленных ст.104.5 УК Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> удовлетворить, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и с учетом его материального положения, материального положения его семьи, учитывая его трудоспособность и возможность получение им дохода, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5, ст.ст.25.1,254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Абакану о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД по республике Хакасия л/с <***>); отделение – НБ Республика Хакасия г. Абакан; р/с <***>; БИК 049514001; ИНН <***>; КПП 190101001 КБК 18811621040046000140; ОКТМО 95701000.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Т.Е.М., - оставить у последней по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Щербакова