Решение № 2-293/2025 2-293/2025(2-3727/2024;)~М-3386/2024 2-3727/2024 М-3386/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-293/2025

Дело № 2-293/2025

59RS0027-01-2024-007943-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 29 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 01.06.2021 № KD281916000004530 за период с 01.06.2021 по 30.10.2024 в сумме 701 039,73 руб., из них: основной долг – 625 124,16 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2021 по 30.10.2024 – 75 915,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 020,79 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.06.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение от 01.06.2021 № KD281916000004530, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 787 528,09 руб. под 15,90 % годовых, на 84 месяца. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и процентов по нему заемщик осуществляет единовременно. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Требование об исполнении обязательств по договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Кроме того, истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор от 29.06.2021 уступки прав (требований) № 69, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и Банком.

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес>, который представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский». ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с 16.08.2023. Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, ответчик извещалась по номеру телефона, указанному при заключении договора займа (л.д. 27).

Вместе с тем, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

01.06.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение от 01.06.2021 № KD281916000004530, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 787 528,09 руб. под 15,90 % годовых, на 84 месяца (л.д. 13-15оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

ПАО КБ «УБРиР» принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были выданы заемщику.

Согласно положениям договора займа, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор от 29.06.2021 уступки прав (требований) № 69, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и Банком (л.д. 17-19).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.06.2021 по 30.10.2024 составляет 701 039,73 руб., из них: основной долг – 625 124,16 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2021 по 30.10.2024 – 75 915,57 руб. (л.д. 11-11оборот).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 020,79 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному соглашению от 01.06.2021 № KD281916000004530 за период с 01.06.2021 по 30.10.2024 в сумме 701 039 руб. 73 коп. (Семьсот одна тысяча тридцать девять руб. 73 коп.), из них: основной долг – 625 124 руб. 16 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2021 по 30.10.2024 – 75 915 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 19 020 руб. 79 коп. (Девятнадцать тысяч двадцать руб. 79 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 03.02.2025.

Председательствующий Е.И. Зыкова