Решение № 2А-1989/2017 2А-1989/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-1989/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск Волковой В.И.,

представителя административного истца – Отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Жигулевску ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1989/2017 по заявлению О МВД России по г. Жигулевску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник полиции О МВД России по г. Жигулевску Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ранее судимого ФИО2, на срок 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, но не выше срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением на весь период административного надзора следующих административных ограничений: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Жигулевску; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Жигулевского городского суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ и ему на назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: наказание, назначенное по <данные изъяты> УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Назначенное на основании <данные изъяты> УК РФ наказание снижено с 4 лет 3 месяцев до 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня. Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как условно-досрочно освобожденный (срок УДО закончен – ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как ранее судимый. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 по сведениям Сервиса обеспечения охраны общественного порядке МВД России дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а именно: - ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.); - ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.). Из справки УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> следует, что ФИО2, дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, жалоб на поведение в быту не поступало. Работает без заключения трудового договора в ООО «Акватория» в <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по г. Жигулевск заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных О МВД требований об установлении административного надзора с установлением указанных выше административных ограничений.

Прокурор считал, что основания для удовлетворения заявления имеются.

Выслушав объяснения представителя О МВД России по г. Жигулевск, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что административное исковое заявление должностного лица полиции подлежит удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 4 того же Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении ФИО2, входят в указанный перечень.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Жигулевского городского суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ и ему на назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтен период содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был изменен: наказание, назначенное по <данные изъяты> УК РФ снизить с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Назначенное на основании <данные изъяты> УК РФ наказание снизить с 4 лет 3 месяцев до 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО2 ч освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня.

Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как условно-досрочно освобожденный (срок условно-досрочного освобождения закончен - ДД.ММ.ГГГГ).

Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как ранее судимый.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 по сведениям Сервиса обеспечения охраны общественного порядка МВД России дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а именно по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.); - ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.).

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд учитывает данные о его поведении, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности в течении одного года, данные о его личности. С учетом изложенного суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по г. Жигулевску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, административный надзор на срок 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить ФИО2 чу в течение срока административного надзора следующие ограничения: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Жигулевску; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение принято и изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева