Решение № 2-2339/2020 2-2339/2020~М-1534/2020 М-1534/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2339/2020Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-2339/2020 УИД 74RS0030-01-2020-003532-95 Именем Российской Федерации 06 октября 2020 года г.Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Исаевой Ю.В., с участием прокурора Плотниковой Н.И., при секретаре Самаркиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Магнитогорск, <адрес> В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками указанного жилого помещения, в спорной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3, который в квартире не проживает. Ответчик прекратил семейные отношения с истцами, общего хозяйства не ведет, бремя расходов по коммунальным платежам не несет, право пользования на указанную жилую площадь утратил. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО3 приходится ей внуком, последний зарегистрирован в жилом помещении по его просьбе для получения паспорта, однако в спорную квартиру никогда не вселялся, вещей его там нет. Его место проживание и местонахождение ей неизвестно. Истец ФИО2 в судебном заседании участвовал, просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что ответчик приходится ему братом, родственная связь утрачена по причине нежелания ответчика общаться с семьей, место нахождение ответчика ему не известно. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> являются ФИО1, ФИО2 на основании договора приватизации от 24 июня 2006 года, свидетельств о праве на наследство от 06 августа 2020 года (л.д. 10-11, 12, 13-14, 27, 28). Из поквартирной карточки жилого помещения следует, что в жилом помещении по адресу: г.Магнитогорск, <адрес>, зарегистрированы истцы и ответчик ФИО3 - с 05 декабря 2008 года. Из акта о непроживании следует, что ФИО3 в жилом помещении по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> не проживает. Указанное подтверждается также пояснениями истцов и не оспаривается ответчиком. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.С.Н.., Р.И.Ю.., пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает, приходил иногда навестить свою бабушку ФИО1 Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Учитывая, что ответчик не проживает и не проживал в спорном жилом помещении, бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, семейные отношения с собственниками жилого помещения прекращены, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Магнитогорск, <адрес> Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме принято 12 октября 2020 года. Гражданское дело № 2-2339/2020 УИД 74RS0030-01-2020-003532-95 Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска (подробнее)Судьи дела:Исаева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|