Постановление № 5-196/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017

дело № 5-196/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года <адрес>

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в ООО «<данные изъяты>» пекарем, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей доход в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года участковым уполномоченным полиции ОП № <адрес> МО МВД России «Майминский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь у себя в доме по адресу: <адрес> позвонила на телефон ДЧ ОП № <адрес> МО МВД РФ «Майминский» и сообщила о том, что ФИО3 украл принадлежащие ей 5000 рублей. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что ФИО1 позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО3 украл у нее 5000 рублей, потому что была сильно зла на него.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, с протоколом согласилась, подтвердила свои объяснения о том, что со злости оговорила ФИО3 в совершении правонарушения, вызвала полицию, но двери им по приезду не открыла, т.к. была в сильном опьянении.

Судья, выслушав ФИО1, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2017 года в дежурную часть ОП № <адрес> МО МВД России «Майминский» по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что ФИО3 похитил у нее денежные средства в сумме 5000 рублей.

Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 27 февраля 2017 года оперативным дежурным ОП № <адрес> МО МВД России «Майминский» ФИО4

Из объяснения ФИО1 следует, что ранее проживала с ФИО3 в <адрес>, с которым до настоящего времени состоит в браке. С октября 2016 года она перестала совместно проживать с ФИО3, переехала жить в другой дом. 27 февраля 2017 года вечером после работы ФИО1 стала употреблять спиртное и решила позвонить ФИО3 Несколько раз поговорила с ним, выясняли отношения по поводу его измен, после чего сильно разозлившись на него позвонила в полицию и сообщила, что ФИО3 украл у нее 5000 рублей. Данную сумму денег он не крал, сообщила об этом со злости. Когда приехали к ней сотрудники полиции, она не стала открывать им двери, т.к. была в сильном алкогольном опьянении.

Таким образом, ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции.

Исходя из вышеизложенного, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроена, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, состоит в браке, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в виде признания вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); л/с <***>, ИНН: <***>; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск; БИК: 048405001; КБК: 18811690050056000140; Код ОКТМО: 84643000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш