Решение № 2-356/2017 2-356/2017(2-6599/2016;)~М-6075/2016 2-6599/2016 М-6075/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ельсовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту - ООО «Поволжский страховой альянс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что <Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

Водитель ФИО1, нарушив ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, допустил столкновение с <данные изъяты> г/н.<№>, под управлением К.О.А. после чего оставил место ДТП, участником которого являлся (решение по административному делу <№> от <Дата>)

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н. <№>, К.О.А. были причинены механические повреждения.

Факт наступления указанного события, полученные транспортному средству повреждения, а также вина ответчика в указанном ДТП подтверждаются документами ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Саратове по договору ОСАГО, согласно которому Страховщик (Ответчик)) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Полис ССС <№>.

ООО «Поволжский страховой альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на основании страховых актов – платежное поручение <№> от <Дата> в размере <данные изъяты> руб., и доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>

На основании изложенного ответчику было предложено в добровольном порядке возместить понесенные ООО «Поволжский страховой альянс» убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб.

Претензионное письмо с предложением добровольно возместить страховой компании понесенные убытки, отправленное ответчику исх. <№> от <Дата> осталось без ответа. Денег так и не было получено.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно сведениям Внутрироссийского почтового идентификатора заказное письмо с уведомлением, содержащее извещения о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и с учетом ходатайства представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что <Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <адрес> произошло ДТП, о чем свидетельствует справка ГИБДД от <Дата> исх. <№>, протокол об административном правонарушении.

В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> что подтверждается экспертным заключением стоимости восстановительного ремонта (устранения) повреждений транспортного средства, актом осмотра транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в филиале ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Саратове по договору ОСАГО. Страховой полис ССС <№>.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> района г. Саратова от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Так, названным постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой происшествия, объяснениями потерпевшей К.О.А., объяснениями ФИО1, который свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем дорожно - транспортное происшествие и причинение ущерба К.О.А., не оспаривал.

По условиям договора страхования ООО «Поволжский страховой альянс» по страховому случаю от <Дата> выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, и доплату страхового возмещения по претензии от <Дата> в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют платежные поручения <№> от <Дата>, <№> от <Дата>.

<Дата> в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх.<№> с предложением в добровольном порядке возместить понесенные ООО «Поволжский страховой альянс» убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

К истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей НК РФ. Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворены в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Н.Г. Седова