Решение № 2-313/2018 2-313/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-313/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения.

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2018 года Управление Роспотребнадзора обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения по следующим причинам.

26 марта 2018 года в 09 часов в ходе проведения плановой выездной проверки требований СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" специалистами Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в хлебопекарне ИП "ФИО1", расположенной по адресу: <адрес>, б/н. был выявлен факт нарушения требований пунктов 5.5, 5.6, 5.16 СанПиН 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, населения, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", а именно: поверхности стен и потолков имеют дефекты в покрытии; в углах и по периметру стены покрыты черным налетом /предположительно грибком/; поверхности стен и потолков в помещении для хранения готовой продукции /хлеба/ имеют дефекты в покрытии /покрытие места отслаивается, местами частично отсутствует/; хлеб хранится в неупакованном виде, что не исключает возможность попадания черного налета /предположительно грибка/ в готовую продукцию, которая поставляется в образовательные учреждения Андроповского муниципального района. Постановлением Андроповского районного суда от 29 марта 2018 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток. В целях устранения выявленных нарушений ответчику выдано предписание от 26 марта 2018 года № 97. Более того, ранее ИП ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за подобные нарушения, однако никаких положительных выводов для себя не сделал. Учитывая, что основным видом деятельности ответчика является деятельность по производству хлеба и мучных кондитерских изделий, то выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил, признать действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей при производстве хлеба из муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта; хлеба "Курсавского" из смеси муки пшеничной хлебопекарной высшего и первого сортов формового и обязать устранить допущенные нарушения, путем выполнения предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от 26 марта 2018 года № 97, а именно: степы и потолки в складских помещениях отштукатурить и побелить. Стены на высоту не менее 1.7 м. окрасить влагостойкими красками для внутренней отделки. Потолки оштукатурить и побелить или отделать другими материалами. Обязать ответчика довести решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска, поскольку действительно ими были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований обязательства по оплате приобретенного имущества истцом исполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 1, 11, 17, 39 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьей 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" и пунктами 5.5, 5.6, 5.16 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, населения, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей при производстве хлеба из муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта; хлеба "Курсавского" из смеси муки пшеничной хлебопекарной высшего и первого сортов формового.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить допущенные нарушения, путем выполнения предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от 26 марта 2018 года № 97, а именно: степы и потолки в складских помещениях отштукатурить и побелить. Стены на высоту не менее 1.7 м. окрасить влагостойкими красками для внутренней отделки. Потолки оштукатурить и побелить или отделать другими материалами.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров