Решение № 2-1402/2017 2-1402/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1402/2017

XXX XX.XX.XXXX


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму незаконно полученной пенсии в размере 299 407 руб. 23 коп. В обоснование иска указывается, что Г. с учетом индексации в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по старости. 01 августа 2015 года истцу стало известно о том, что Г. 5 марта 2002 года умер. За период с апреля 2004 года по февраль 2015 года на банковский счет умершего была перечислена пенсия в размере 814 597 руб. 25 коп. Денежные средства в размере 515 190 руб. 02 коп. были возвращены истцу банком. Остальные денежные средства списывались по длительному поручению в адрес ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» СПб в счет оплаты коммунальных платежей. Добровольно ответчиком полученная незаконно сумма возвращена не была, в связи с чем, истец обратился в суд (л.д. 5-7).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала (л.д. 88).

Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять ФИО3, действующей как в своих интересах, так в интересах несовершеннолетних К.А., К.Е., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление о пропуске срока для обращения с иском в суд (л.д. 177-180, 184-187).

Суд, определив в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав объяснения представителя истца, присутствующей в судебном заседании, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что Г. являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 60).

01 августа 2015 года УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга стало известно о том, что Г. 25 марта 2002 года умер (л.д. 56-58).

Решением УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX выплата пенсии Г. прекращена в связи со смертью пенсионера (л.д. 59).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, право Г. на получение пенсии по старости прекращается с 01 апреля 2002 года в связи с его смертью.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Следовательно, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости, а потому в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Из материалов дела усматривается, что за период с апреля 2004 года по февраль 2015 года пенсия в размере 515 190 руб. 02 коп. была возвращена банком, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17, 18). Пенсия в размере 299 407 руб. 23 коп. была списана в счет погашения коммунальных платежей, на основании длительного поручения в адрес ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» СПб (л.д. 20, 21, 22, 23-44).

Длительное платежное поручение на перевод денежных средств (квартплаты) в адрес ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», согласно выставленному счету, изначально было оформлено XX.XX.XXXX. Указан адрес плательщика Г.: Санкт-Петербург, ... (л.д. 22).

Согласно справке о регистрации Г. был зарегистрирован по указанному адресу, а также был включен в договор передачи жилого помещения в собственность от XX.XX.XXXX XXX, снят с регистрационного учета 18 апреля 2002 года, в связи со смертью. В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., является ФИО1 (л.д. 33, 45, 46, 67).

В добровольном порядке денежные средства УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга ФИО1 не возращены.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пенсия на имя умершего Г. была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем, УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга вправе требовать взыскания денежной суммы в размере 299 407 руб. 23 коп. с ответчика, как суммы неосновательного обогащения, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика и третьего лица о том, что им было неизвестно, из каких средств осуществляется оплата коммунальных услуг, поскольку при должной осмотрительности и заботливости ответчик ФИО1 и проживающие совместно с ней граждане, которые не несли расходы из собственных средств по своих обязательств, не лишены были возможности обратиться в ООО «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» с заявлением о предоставлении такой информации.

Не может суд принять во внимание и довод ответчика о том, что истцом при обращении с иском в суд был пропущен срок исковой давности, в силу следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Из материалов дела усматривается, что сведения о смерти Г. поступили в УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга лишь 04 августа 2015 года (л.д. 57), исковое заявление предъявлено в суд XX.XX.XXXX, то есть в предусмотренный законом трехлетний срок. При этом, доказательств более раннего уведомления истца о смерти Г., материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на основании определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2017 года по ходатайству истца оплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по настоящему дела, исковые требования УПФ РФ в Василеостровском районе удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 194 руб. 07 коп. подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 116-118, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга сумму незаконно полученной пенсии в размере 299 407 (двести девяносто девять тысяч четыреста семь) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 194 (шесть тысяч сто девяносто четыре) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: