Решение № 2А-442/2018 2А-442/2018 ~ М-348/2018 М-348/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-442/2018

Дело № 2а-442/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Мухамедьяновой А.Ф.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства четыре раза в месяц.

В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден Аргаяшским районным судом Челябинской области 29 июля 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

17 декабря 2015 года решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением выхода на работу; запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которого будет проживать поднадзорный.

ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 29 июля 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан 17 декабря 2015 года ФИО2 установлен административный, а также установлены административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором был признан виновным в совершении двух административных правонарушениях, которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства (всего - до трех раз в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области удовлетворить частично.

Дополнительно установить ФИО2 ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, а всего - до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Судья: А.А. Карпеева