Приговор № 1-186/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

02 июня 2021 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя ФИО4

представителя потерпевшего ФИО9

защитника ФИО10

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей главным бухгалтером СП «Мирсановское» МР «<адрес>», не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании договоров гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между муниципальным учреждением культуры «Сельский центр культуры «Горизонт» (далее - МУК СЦК «Горизонт», Учреждение) и ФИО2, последняя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и инструкции по его -применению» осуществляла бухгалтерское облуживание финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, в связи с чем, обязана обеспечивать квалифицированное ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности.

В соответствии с требованиями ст. 7, 9, 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Приказом директора МУК СЦК «Горизонт» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за осуществление обмена информацией в информационной системе Федерального казначейства» ФИО2 назначена лицом, ответственным за осуществление обмена информацией в информационной системе Федерального казначейства с правом использования электронной подписи с формализованной должностью «Главный бухгалтер», в связи с чем, на ФИО2 возложены функции и обязанности Администратора автоматизированного рабочего места СУФД (далее - АРМ СУФД) по организации и обеспечению бесперебойной эксплуатации программно-технических средств АРМ СУФД, в том числе, средств криптографической защиты информации, обеспечению и контролю мероприятий по защите информации, по хранению и учету ЭД, по взаимодействию с Управлением Федерального Казначейства по техническим вопросам и вопросам обеспечения безопасности информации.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно осуществляла административно-хозяйственные функции главного бухгалтера в МУК СЦК «Горизонт», связанные с осуществлением бухгалтерского облуживания финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, в том числе, с совершением действий по начислению и перечислению заработной платы работникам МУК СЦК «Горизонт» из денежных средств, вверенных ей для выполнения возложенных обязанностей и находящихся на расчетном счете Учреждения, то есть, фактически являлась должностным лицом, и обладала необходимыми знаниями и опытом для реализации поставленных перед нею задач.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляя административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть, фактически являясь должностным лицом, достоверно зная требования выше перечисленных нормативно-правовых актов и должностных документов, и, использовав свое служебное положение, с корыстной целью, совершила хищение вверенных ей денежных средств путем их систематического присвоения при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, из корыстных побуждений, решила, используя свое служебное положение, систематически присваивать, то есть похищать вверенное ей имущество - денежные средства, находящиеся на расчетном счете МУК СЦК «Горизонт», принадлежащие Администрации сельского поселения «Мирсановское» муниципального района «<адрес>» (далее - СП «Мирсановское»), в свою пользу, путём внесения в бухгалтерские документы сведений о необоснованных, не причитающихся ей перечислениях денежных средств на свой личный счет, а также путём внесения в бухгалтерские документы на перечисление денежных средств недостоверных, завышенных сведений о размере причитающихся ей вознаграждений по гражданско- правовым договорам и последующего перечисления их на свой личный счет, в крупном размере.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в служебном кабинете СП «Мирсановское», расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленной о наличии на расчетном счете МУК СЦК «Горизонт» денежных средств, принадлежащих СП «Мирсановское», воспользовавшись тем, что имеет возможность беспрепятственно осуществлять перечисления вверенных ей по должности денежных средств с расчетного счета Учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СП «Мирсановское» и желая этого, используя свое служебное положение, а именно право подписи первичных бухгалтерских документов, платежных поручений о перечислении денежных средств на счета физических лиц - работников Учреждения, вносила в бухгалтерские документы сведения о необоснованных, не причитающихся ей перечислениях денежных средств, которые направляла в управление Федерального казначейства по <адрес> для последующего перечисления с расчетного счета № МУК СЦК «Горизонт» на свои банковские счета № или №, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Так, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 16 469,1 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 13 469,1 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 16 469,1 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 18 930 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 14 600 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 15 193,54 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 22 469,1 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 18 930 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 21 523,89 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 32 476,11 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 18 930 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 24 930,55 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 22 032 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 22 032 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 28 359,39 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 28 953,09 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 26 000 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр4 от 09.08.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 28 507,55 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр4 от 09.08.2018»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 29 149,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 20 149,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 28 149,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 29 160 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 26 430 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 20 149,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 28 149,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 20 149,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 22 649,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 30 160 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 29 167,98 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нрЗ от 02.09.2019»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 13 149,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2020»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 20 149,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2020»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 20 149,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2020»;

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО11 на банковский счет необоснованно перечислено не причитающихся ей 20 149,2 рублей по основанию «Оплата по договору гражданского-правового характера нр1 от 09.01.2020».

Всего ФИО11 необоснованно перечислено не причитающихся ей денежных средств на общую сумму 747 333,7 рублей, которые последняя присвоила, распорядившись по собственному усмотрению, тем самым денежные средства были похищены.

Вместе с этим, в тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в служебном кабинете СП «Мирсановское», расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленной о наличии на расчетном счете МУК СЦК «Горизонт» денежных средств, принадлежащих СП «Мирсановское», воспользовавшись тем, что имеет возможность беспрепятственно осуществлять перечисления вверенных ей по должности денежных средств с расчетного счета Учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба СП «Мирсановское» и желая этого, используя свое служебное положение, а именно право подписи первичных бухгалтерских документов, платежных поручений о перечислении денежных средств на счета физических лиц - работников Учреждения, вносила в бухгалтерские документы на перечисление вознаграждения по договорам гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, недостоверные, завышенные сведения о размере причитающейся ей вознаграждения, которые направляла в управление Федерального казначейства по <адрес> для последующего перечисления с расчетного счета № МУК СЦК «Горизонт» на свои банковские счета № или №, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Так, в мае 2018 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 8 530,9 рублей больше рассчитанного;

в сентябре 2018 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 10 833,25 рублей больше рассчитанного;

в октябре 2018 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 7 765,45 рублей больше рассчитанного;

в ноябре 2018 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 11 688,72 рублей больше рассчитанного;

в декабре 2018 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 13 360,9 рублей больше рассчитанного;

в феврале 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 20 149,2 рублей больше рассчитанного;

в марте 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 22 982,1 рублей больше рассчитанного;

в апреле 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 5 000 рублей больше рассчитанного;

в мае 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 10 000 рублей больше рассчитанного;

в июне 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 9 810,8 рублей больше рассчитанного;

в июле 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 9 000 рублей больше рассчитанного; i

в августе 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 9 000 рублей больше рассчитанного;

в сентябре 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 5 350,8 рублей больше рассчитанного;

в октябре 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 3 010,8 рублей больше рассчитанного;

в ноябре 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 8 010,8 рублей больше рассчитанного;

в декабре 2019 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 8 010,8 рублей больше рассчитанного;

в мае 2020 года ФИО11 на свой банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено вознаграждения на 7000,0 рублей больше рассчитанного.

Всего ФИО11 перечислено денежных средств в виде завышенного вознаграждения на общую сумму 169 504,52 рублей, которые последняя присвоила, распорядившись по собственному усмотрению, тем самым денежные средства были похищены.

В результате ФИО11 присвоила и распорядилась по-своему усмотрению, т.е. совершила хищение 916 838,22 рублей путем противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу, причинив администрации сельского поселения «Мирсановское» материальный ущерб на общую сумму 916 838,22 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ составляет крупный размер, т.к. превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деяния, признала полностью, суду пояснила, что обстоятельства совершенного преступления, верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Подсудимая ФИО2 в ходе следствия поясняла, что в январе 2018 года, точную дату не помнит, решила похищать денежные средства со счета МУК СЦК «Горизонт», принадлежащие администрации СП «Мирсановское», которые предназначены, в том числе на оплату заработной платы работникам МУК СЦК «Горизонт» и её вознаграждения по оказанным услугам по договорам граждаиско-правого характера. Ей было известно, что на счету МУК СЦК «Горизонт» имеются денежные средства, так как имела доступ к данному счету, поскольку выполняла обязанности главного бухгалтера. После чего, она периодически в бухгалтерских документах или завышала причитающиеся суммы или вообще составляла бухгалтерские документы с неположенными, не причитающимися ей денежными средствами, и такие документы направляла в казначейство, и на основании данных документов ей перечислялись или завышенные или не причитающееся суммы денег. Таким образом, она похищала деньги в период с начала 2018 года по конец 2020 года, всего указанным образом похитила 916 838,22 рублей. (т. 1 л.д. 166-170, т. 2 л.д. 24-28, 57-62, 88-90)

Данные показания подсудимая ФИО2 подтвердила, в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО9, суду пояснил, что он работает должности главы СП «Мирсановское» с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация СП «Мирсановское» является учредителем МУК СЦК «Горизонт», данное учреждение является некоммерческим, источником финансирования является администрация СП «Мирсановское». До конца 2020 г. ФИО11 совмещала две должности бухгалтера администрация СП «Мирсановское» и МУК СЦК «Горизонт». Денежные средства на выплату заработной платы и на хозяйственные нужды перечислялись с администрации СП «Мирсановское» на расчетный счет МУК СЦК «Горизонт». МУК СЦК «Горизонт» самостоятельно уже распределял денежные средства. ФИО11 в администрации работает около 20 лет. ФИО11 работала в МУК СЦК «Горизонт» по гражданско-правовому договору заключаемого на один год, с 01 января по 31 декабря. В настоящее время ФИО11 работает в администрации СП «Мирсановское» бухгалтером, в МУК СЦК «Горизонт» работает другой бухгалтер. ФИО2 выполняла обязанности главного бухгалтера и оказывала услуги по ведению бухгалтерского учета МУК СЦК «Горизонт» по месту основной работы, в администрации СП «Мирсановское», которое расположено по адресу: <адрес>А. Ему стало известно об обстоятельствах после проверки. Материальный ущерб был причинен администрации СП «Мирсановское». Охарактеризовать ФИО11 может только с положительной стороны. Просит назначить наказание не строгое.

Свидетель ФИО5 в ходе следствия поясняла, что она работает директором МУК СЦК «Горизонт». Учредителем МУК является Администрации СП «Мирсановское», финансирование МУК осуществляется из средств Администрации СП «Мирсановское». Должность бухгалтера не предусмотрена по штатному расписанию, с целью оказания услуг по ведению бухгалтерского учета в период с 2014 года по 2020 год с ФИО2 ежегодно заключались гражданско-правовые договора сроком на 1 год. ФИО2 оказывала комплекс действий по бухгалтерскому обслуживанию, в том числе обработка первичной документации, выполнение всех банковский операций, начисление и перечисление заработной платы работникам МУК на собственные счета. Была оформлена электронно-цифровая подпись на имя ФИО2, с помощью которой подписывался весь документооборот. ФИО11 была наделена полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, денежными средствами, находящимися на банковских счетах МУК «Сельский центр культуры «Горизонт». ФИО11 свои обязанности выполняла по месту основной работы, в администрации СП «Мирсановское», по адресу: <адрес>, а МУК «Сельский центр культуры «Горизонт» расположен по адресу: <адрес>Б. В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за осуществление обмена информацией в информационной системе Федерального казначейства» она и ФИО11 назначены ответственными лицами за работу в системе удаленного финансового документооборота (СУФД), в указанной системе происходит весь обмен документами, в том числе на основании которых происходит перечисление денежных средств учреждения. Выплата и начисление заработной платы осуществлялись ФИО2 На основании распоряжении главы MP«<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в МУК СЦК «Горизонт» проведена проверка фонда оплаты труда. По результатам проведенной проверки выявлено, что ФИО2 похитила в период с 2018 по 2020 г.г. из бюджета муниципального учреждения денежные средства в общей сумме 554 155,68 рублей, данная сумма образовалась в результате излишне перечисленных денежных средств на личный лицевой счет ФИО11. Денежные средства принадлежали Администрации, так как все имущество предоставленное МУК находится в собственности Администрации. (т. 1 л.д. 238-241)

Свидетель ФИО6 в ходе следствия поясняла, что он работает в должности начальника контрольно-ревизионного отдела Администрации МР «<адрес>». На основании распоряжении главы MP«<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ контрольно-ревизионным отделом проведена проверка фонда оплаты труда муниципального учреждения культуры СЦК «Горизонт», данная проверка проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что ФИО2, в период с 2018 по 2020 гг. на основании ежегодно заключаемых договоров гражданско-правового характера с МУК СЦК «Горизонт» выполняла обязанности главного бухгалтера. ФИО2 обладала административно-хозяйственными полномочиями, при этом у ФИО11 имелась электро-цифровая подпись, а также ФИО11 имела доступ к электронно-цифровой подписи директора МУК СЦК «Горизонт» ФИО7. По результатам проведенной проверки выявлено, что ФИО2 в период с 2018 по 2020 гг. из бюджета СП «Мирсановское» похитила денежные средства, которые образовались в результате излишне перечисленных денежных средств на личный лицевой счет ФИО11. Общая сумма излишне перечисленных денежных средств с расчетного счета МУК СЦК «Горизонт» на счета ФИО2 составляет 916 838,22 рублей. (т. 2 л.д. 74-76)

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей о действиях хищения чужого имущества, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена администрация СП «Мирсановское» МР «<адрес>», по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 67-73), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены платежные поручения за период с 2018 по 2020 гг.. Данные платежные поручения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 45-55, 56), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписки счетов ФИО2, № №, на компакт- диске. Выписки счетов Байкальского ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на компакт- диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 111-113, 114) приказом директора МУК СЦК «Горизонт» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за осуществление обмена информацией в информационной системе Федерального казначейства» на ФИО2 возложены функции и обязанности Администратора автоматизированного рабочего места СУФД (далее - АРМ СУФД) по организации и обеспечению бесперебойной эксплуатации программно-технических средств АРМ СУФД, в том числе, средств криптографической защиты информации, обеспечению и контролю мероприятий по защите информации, по хранению и учету ЭД, по взаимодействию с Управлением Федерального Казначейства по техническим вопросам и вопросам обеспечения безопасности информации. (т. 1 л.д. 19-20), договором гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУК СЦК «Горизонт» и ФИО2, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУК СЦК «Горизонт» и ФИО2 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договором гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУК СЦК «Горизонт» и ФИО2 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана осуществлять бухгалтерское облуживание финансово-хозяйственной деятельности МУК СЦК «Горизонт», обеспечивать квалифицированное ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности. (т. 1 л.д. 21-24, 25-28, 29-32),

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимой, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания представителя потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе следствия и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Как достоверные суд признает и показания ФИО2 данные ей в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления. Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимой из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Судом установлено, что подсудимая, являясь должностным лицом, главным бухгалтером МУК СЦК «Горизонт», осуществляла административно-хозяйственные функции, которому были вверены денежные средства, используя свое служебное положение, путем присвоения, имея целью незаконное материальное обогащение, похитила вверенные ей денежные средства в крупном размере на общую сумму 916 838,22 рублей.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку ФИО2 самостоятельно дала подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, личность виновной, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, не судима в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности осужденной.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

При этом суд полагает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Шилкинским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 554 155 рублей 68 копеек, который признан подсудимой в полном объеме.

Суд полагает необходимым сохранить за представителем потерпевшего право на рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение данных требований в уголовном процессе при разрешении данного уголовного дела суд считает невозможным в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств обоснованности предъявленных требований.

Наложенный судом на имущество ФИО2 арест подлежит сохранению до решения вопроса по гражданского иску.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск Шилкинского межрайонного прокурора передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный судом ЖК-телевизор марки «Starwind SW-LED 32 P301 ST2», стоимостью около 10 990 рублей; холодильник марки «Бирюса 6С-1», стоимостью около 13 000 рублей, арест сохранить до разрешения гражданского иска.

Вещественные доказательства: платежные поручения МУК СЦК «Горизонт», выписки счетов Байкальского ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на компакт- диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.