Решение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2291/2017

Дело № 2-2291/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Белобородовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.И. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.И. первоначально обратился в суд с исковыми заявлениями к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование, указав следующее.

20.05.2016г. ориентировочно в 15-16 часов он был доставлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области из ИВС УМВД России г. Дзержинска Нижегородской области и размещен по прибытию в камеру сборного отделения №6, которое находилось в полуподвальном помещении. В данном помещении было очень грязно, по бетонному полу разбросан мусор, поскольку мусорное ведро было переполнено, по камере бегали крысы. Место для справления естественных надобностей в камере представляет собой отверстие в полу, над которым находится водопроводный кран и отделяется от основного помещения кирпичной перегородкой высотой 0,5 метра от пола. Имеющаяся перегородка исключает принцип интимности, поскольку расположена рядом с входной дверью, с которой имеется смотровой глазок. Запах туалетных нечистот распространялся на всю камеру. Из водопроводного крана, который находился в неисправном состоянии, постоянно текла вода со специфическим хлорным запахом. В помещении отсутствовал бак с питьевой водой. Имеющаяся розетка с напряжением 220 Вольт для кипячения воды была со сломанным корпусом и исключала её безопасное использование. За все время нахождения в указанной камере ему не предоставляли кипяченой воды и питания. На просьбы перевести его в другое помещение, от сотрудников СИЗО-1 Б.В.И. получал отказы. Через 4-5 часов сотрудники заступившей дежурной смены СИЗО-1 провели мой личный досмотр, заставив его снять нижнее бельё, и в обнаженном виде он находился перед другими заключенными и наблюдением видео камер. Указанная процедура досмотра, по мнению Б.В.И., унизила его человеческое достоинство. Указанная процедура досмотра и нахождение в камере сборного отделения по несколько часов без воды и еды повторялась каждый раз после возвращения Б.В.И. со следственных действий или судебных заседаний из ИВС УАВД России по ..., а именно было это 10.06.2016г., 12.07.2016г., 14.10.2016г., 21.10.2016г., 28.20.2016г., 22.11.2016г., 17.11.2016г., 24.11.2016г., 01.12.2016г. и 09.12.2016г. После обыска, около 22 часов Б.В.И. 20.05.2016г. Б.В.И. перевели в камеру №... карантинного отделения, которое представляло собой прямоугольное помещение с двумя самодельными металлическими кроватями между которыми находился маленький металлический столик для приема пищи, слева от входной двери в камеру расположен санузел, который был засорен фекалиями, из-за чего в камере находился неприятный запах испражнениями. На просьбу Б.В.И. прочистить канализацию и накормить его, сотрудники СИЗО-1 отвечали отказом. Кроме того, ему был выдан рваный матрас с подушкой, постельные принадлежности в виде одной наволочки, одной простыни и одеяла. Слив из раковины пропускал воду, и вода стекала на пол, чтобы умыться истцу приходилось ставить на пол таз. В связи с данными обстоятельствами Б.В.И. приходилось терпеть все эти унижения. Туалетная перегородка, высотой 0,5 метра от пола, исключала принцип интимности, в туалет приходилось ходить только по малой нужде, в связи с чем, у истца возникали боли в животе. 23.05.2016г. в 22 час. 30 мин. Б.В.И. был переведен в камеру №..., где ему также был выдан старый и рваный, плохо пахнущий матрас, подушку и одеяло, постельного белья не выдали. Инспектор, на просьбу Б.В.И. выдать ему постельное белье включила свет в камере и сообщила остальным заключенным, что пока не найдут Б.В.И. постельное белье, спать никто не будет. Около 1 часа истец вместе с другими заключенными (4 человека), находящимися в данной камере ждали выдачу постельного белья, чем вызвало беспокойство заключенных и унизительное для истца положение. Камера №... представляла собой прямоугольное помещение с восемью самодельными металлическими кроватями, расположенных вдоль стен в два яруса. В середине камеры находился стол со скамейкой вместимостью два человека, пищу приходилось принимать по очереди, камера не была оборудована вентиляцией, бегали тараканы. Открыть окно без помощи сотрудников администрации СИЗО-1 было не возможно, поскольку окна отгорожены отсекательной решеткой, краска на стенах облупилась, потолок покрылся грибком. На просьбу истца решить проблему вентиляции администрация учреждения не реагировала. За время нахождения Б.В.И. в камере №... содержалось от 4 человек до 6 человек, что существенно нарушало нормы. Средства гигиены, кроме мыла, истцу не выдавались. Кроме того, не были выданы ложка и кружка. 08.10.2016г. Б.В.И. и других сокамерников перевели в камеру №..., поскольку в камере №... проводились ремонтные работы. По возвращению в камеру №... Б.В.И. и другие заключенные получили отравление парами краски. По данному факту Б.В.И. направил обращение о проведении проверки в адрес прокуратуры ..., прокуратуры ..., СУ СК по ..., однако проверка не проводилась в полном объеме, виновные не установлены. Кроме того, с момента прибытия в СИЗО-1 20.05.2017г. Б.В.И. было сообщено сотрудникам учреждения о том, что он страдает рядом заболеваний, а именно: ишемической болезнью сердца, стенокардией, гипертонической болезнью, сахарным (марка обезличена), перенесенным инфарктом, в связи с чем, ему необходимо медицинское обследование - селективная коронография. Медицинские работники СИЗО-1 сообщили Б.В.И. о том, что ему полагается диетическое питание, однако истцу указанное питание стали выдавать лишь с 12.11.2016г. Лечения истца не проводилось, дали только разрешение на получение от родственников истца лекарственных препаратов. Когда как, по мнению истца, лекарственные препараты для лечения сахарного диабета должны были предоставляться бесплатно. Медицинские работники СИЗО-1, зная, что Б.В.И. необходимо обследование - селективная коронография, отказались предпринимать меры по его проведению. После изучения медицинских документов, медицинские работники сообщили Б.В.И. о том, что ему положено диетическое питание, которое, по мнению истца, ему должны давать с конца мая 2016г., однако начали выдавать лишь с (дата)г. Какого либо лечения в отношении Б.В.И. не проводилось, ему лишь выдавали разрешения на получение лекарственных средств от матери, хотя при сахарном диабете должны выдаваться лекарства бесплатно. Истцу необходимо обследование - селективная коронография, которое ему назначено 16.06.2016г., однако медицинские работники СИЗО его не проводят, заявляют, что нет оснований для его проведения. Указанные условия содержания унизили личное достоинство истца и негативно отразились на состоянии его здоровья, причинили ему физические и моральные страдания, что явилось существенным моральным ущербом.

На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда в свою пользу 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Истец, просит о личном участии в судебном заседании. Однако, при рассмотрении гражданских дел не предусмотрено этапирование участников процесса в судебное заседание. В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Статья 77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Следовательно, суды не располагают возможностью этапирования указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Позиция истца по заявленным им требованиям о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, полно изложена в его исковом заявлении, не требует выяснения дополнительных уточняющих вопросов и обстоятельств, копии представленных доказательств и отзывов на иск, У.А.А. судом были направлены, истец имел возможность в ходатайстве направленном в суд довести до суда дополнительную, уточняющую информацию по заявленному исковому требованию.

Согласно положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и разъяснений, данных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 94-О-О и от (дата) N 397-О-О лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должна обеспечиваться возможность реализации его прав: судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Данные требования при разрешении настоящего дела судом выполнены, поскольку в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства гражданского дела, судом обеспечена возможность реализации прав истца, путем направления письма с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей. Истцу заблаговременно обеспечено вручение извещения о времени и месте судебного разбирательства, тем самым предоставлено достаточное время для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд дополнительных обоснований своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Указанное выше свидетельствует о том, что у заявителя имелась реальная возможность обеспечить явку своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, что им не сделано.

Заявленный иск не связан с особенностями личности истца и не требует непосредственного личного участия истца в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование осужденных для их участия в рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России В.М.В. действующий по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. В письменных возражениях пояснил, что осужденный Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в СИЗО-1 г. Н.Новгорода в период с (дата) по (дата): в период с (дата) по (дата) в камере 15/181; в период с (дата) по (дата) в камере 9/357; в период с (дата) по (дата) в камере 20/272; в период с (дата) по (дата) в камере 20/271. Камеры оборудованы в соответствии с приказом МЮ РФ от (дата) N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы». Материально-бытовое обеспечение осужденных осуществляется в соответствии с приказом МЮ РФ от (дата) N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». На основании заключенных Государственных контрактов во всех помещениях ФКУ СИЗО-1 регулярно проводятся: обработка дезинфицирующими растворами, дезинсекция и дератизация. Из материалов дела не следует выводов о наличии морального вреда, причинения истцу нравственных или физических страданий, причинения вреда здоровью и не подтверждено материалами дела, а следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований Б.В.И. отказать в полном объеме.

Представитель МСЧ - 52 ФСИН России М. Д.С., действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, пояснил, что согласно имеющихся данных диетическое питание выдавалось Б.В.И. с 12.11.2016г., а документы были направлены МСЧ-52 в СИЗО-1 06.06.2016г. МСЧ-52 составляет списки, и передаются в столовую СИЗО-1. В соответствии с приказом Минюста РФ истцу было положе диетическое питание и должно было выдавать сотрудниками СИЗО-1. Справка о назначении диетпитания, находилась в камерной карточке. Списки по диетическому питанию передаются в столовую СИЗО-1, списки составляются ежедневно в соответствии с количеством человек содержащихся в СИЗО-1. Как следует из амбулаторной карты: лекарства истцу выдавались, такие как: парацетамол, ремонтадин, анальгин, истцу также были рекомендованы прогулки. Истец неоднократно обращался с жалобами на головную боль. Лечение регулярно получал, 20.03.2017г. истец убыл в ИК-11, при поступлении, осматривался медицинским работником, состояние здоровье признано удовлетворительным, назначено амбулаторное лечение, ухудшение состояние здоровья у истца не наблюдалось. Б.В.И. не является инсулинозависимым, в связи с этим данный лекарственный препарат истцу не выписывался. Согласно амбулаторной карточке он страдает ИБС, сахарным диабетом 2 типа, подтверждено состояние удовлетворительно, ожогов нет травм нет, хрипов нет, сердце ясно прослушивается. В медицинской карте амбулаторного больного ос. Б.В.И. имеется заключение консультативной поликлиники ГБУЗ НО «Специализированная кардиохирургическая клиническая больница» от 16.06.2016г., в которой ему рекомендуется проведение селективной коронографии. В виду того, что в заключении не указаны сроки проведения данного медицинского обследования, заключение врача носит рекомендательный характер. Так как ухудшение состояния здоровья в период с 20.05.2016г. по настоящее время не наблюдается, то селективная коронография ему будет проведена в плановом порядке при наличии медицинских показаний.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ С.Ю.С., действующая по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме. Кроме того, пояснила, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком. В случае удовлетворения исковых требований полагала необходимым взыскать денежные средства с главного распорядителя денежными средствами - ФСИН России.

Суд, с учетом мнения представителей ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., ФСИН России, Министерства финансов РФ, МСЧ-52 ФСИН России,изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу требований ч. 1ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, …

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что осужденный Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится в СИЗО-1 г. Н.Новгорода в период с (дата) по (дата): в период с (дата) по (дата) в камере 15/181; в период с (дата) по (дата) в камере 9/357; в период с (дата) по (дата) в камере 20/272; в период с (дата) по (дата) в камере 20/271.

Согласно медицинской документации Б.В.И. при поступлении в СИЗО-1 осмотрен дежурным врачом, жалоб на здоровье у него не было, телесных повреждений не зафиксировано, состояние здоровья удовлетворительное. Согласно записи ВТК от 06.06.2016г. Б.В.И. поставлен диагноз: ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, Стенокардия напряжения КФК II, гипертоническая болезнь 2 степени, риск 4. СН I, сахарный диабет 2 типа рекомендована консультация терапевта. Категория труда: труд без тяжелой физической нагрузки, химических вредностей. По поводу имеющихся заболеваний, взят под диспансерное наблюдение в здравпункте филиала «Больница №...» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.

Согласно представленным в материалы дела сведениям камеры сборного отделения учреждения ФКУ СИЗО-1 предназначены для временного содержания лиц прибывающих и убывающих учреждения. Сборное отделение оборудовано: принудительной вытяжной вентиляцией с выводом вытяжных воздуховодов на крышу корпусного блока; принудительной приточной вентиляцией; в помещениях имеется отопление.

В сборном отделении, согласно существующим нормам и правилам регулярно производится дезинфекция и дератизация.

Сборное отделение оборудовано:принудительной вытяжной вентиляцией с выводом вытяжных воздуховодов на крышу корпусного блока;принудительной приточной вентиляцией;в помещениях имеется отопление.

Всего в сборном отделении расположено шесть камерных помещений общей площадью 71,0 м. кв. (камера №...,8 м. кв. ; №...,5 м. кв.; №...,5 м. кв.; №...,5 м. кв.; №...,3 м. кв.; №...,4 м. кв. каждое), помещение камер-боксов в количестве 6 шт. каждое помещение площадью 4 м.кв, приемное камерное помещение площадью - 7,9 м.кв.

Кроме того, камерные помещения сборного отделения оборудованы:окном, лавкой, подставкой под бак, баком для питья с кружкой, сан/узел в форме «чаши Генуя», отделенной кирпичной перегородкой высотой 1,0 м от пола без двери со шторкой.

Согласно нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Каждое помещение сборного отделения оборудовано 2 светильниками с лампами накаливания по 75 Вт каждая (суммарной мощностью 150 Вт).

Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

Согласно представленным в материалы дела сведениям камера №...расположена на 2 этаже в помещении медицинской части учреждения.

... камерного помещения 16,4 м2. Камерноепомещение является камерой для содержания спец. контингента, находящегося вучреждения.Камерное помещение оборудовано:одним окном;четырьмя двухъярусными кроватями;умывальником с холодной водой и горячей водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг1с/см2 городского водопровода);унитаз-компакт, в отельном боксе высотой 1,5 м для приватности без двери сошторкой;естественной вентиляцией через форточку в окне; радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения;вешалкой для одежды; полкой/стеллажом для посуды;полкой для туалетных принадлежностей;штепсельной розеткой на 220В;радиатором системы отопления;шкафом для продуктов питания;бачком для кипяченой воды;одним столом и двумя скамейками; бачком для кипяченой воды;тазом для помывки и для стирки одежды.

Согласно нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем МинюстаРоссии (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерныхпомещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованиемСНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с люминесцентнымилампами накаливания по 40 Вт каждая (суммарной мощностью 120 Вт).В настоящий момент система отопления в камерном помещении находится висправном состоянии, сантехника, электрическая составляющая, оконные стекла и рамы находится в рабочем состоянии в случаях неисправностей проводится своевременный ремонт исходя из лимитов выделенного финансирования.

Искусственное освещение в камерном помещении соответствуетвышеуказанным нормам, включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6часов, кроме ночного освещения.

Согласно представленным в материалы дела сведениям камера №... расположена на 4 этаже КО №... учреждения.

... камерного помещения 8 м2. Камерноепомещение является камерой для содержания спец. контингента, находящегося вучреждения.Камерное помещение оборудовано:одним окном;одной двухъярусной кроватью;умывальником с холодной водой и горячей водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг1с/см2 городского водопровода); сан узел в форме чаши «Генуя» отделенной кирпичной перегородкой от пола высотой 1 м. со шторкой с краном для смыва; приточно - вытяжной вентиляцией; радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения;вешалкой для одежды; полкой для туалетных принадлежностей; одним столом, мусорным бачком; штепсельной розеткой на 220В;радиатором системы отопления;1тазом для помывки и для стирки одежды.

Согласно нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем МинюстаРоссии (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерныхпомещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованиемСНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с люминесцентнымилампами накаливания по 75 Вт каждая (суммарной мощностью 150 Вт).В настоящий момент система отопления в камерном помещении находится висправном состоянии, сантехника, электрическая составляющая, оконные стекла и рамы находится в рабочем состоянии в случаях неисправностей проводится своевременный ремонт исходя из лимитов выделенного финансирования.

Искусственное освещение в камерном помещении соответствуетвышеуказанным нормам, включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6часов, кроме ночного освещения.

В 2016 году услуги по ежемесячной дезинсекции и дератизации на объектах ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... оказывались ООО (марка обезличена) на основании договоров от (дата) №..., что подтверждается копией контракта и актами выполненных работ (л.д.76,77,78,79-83,84,85,86,87,88,89,90,91,92, 93,94).

Постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло), предварительнопродезинфицированные, выдаются по койко - местам. Дезинсекция постельныхпринадлежностей в ФКУ СИЗО-1 проводится посредством паровойдезинфекционной камеры.Средства личной гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразоваябритва) выдавались Б.В.И. по его заявлению от (дата). Обеспечение ИРП (индивидуальным рационом питания) в ФКУ СИЗО-1производится в соответствии с приказом МЮ РФ №... от (дата) года«Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питанияосужденных к лишению свободы, а так же подозреваемых, обвиняемых,в совершении преступлений, находящихся в учреждениях ФСИН на мирное время (л.д.49-50).

Согласно справке начальника ОКБИ и ХО Ш.В.Л., постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло), предварительно продезинфицированные выдаются по койко-местам. Спец. контингент обеспечивается постельными принадлежностями согласно нормам положенности. (в соответствии с Приказом Минюста №... от (дата) «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах»). На каждом отдельном корпусном блоке в подотчете у комендантов имеются постельные принадлежности (простыни, наволочки). Коменданты несут ответственность за своевременное обеспечение постельными принадлежностями. Значительная часть спец. контингента имеет личные постельные принадлежности, в связи с этим они отказываются от получения казенного имущества, о чем делается запись в камерной карточке. Замена постельных принадлежностей осуществляется при помывке спец. контингента. Помывка и смена постельного белья производится еженедельно, в соответствии с графиком помывки, что отражается в журнале учета смены постельного белья, что подтверждается, также копией камерной карточки по обеспеченности постельными принадлежностями, имеющейся в материалах дела.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в соответствии с каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» утвержденным Приказом МЮ РФ от 27.07.2007г. №... камеры оборудуются кроватями - камерными двухъярусными КДК-2, которые устанавливаются в камерах СИЗО и тюрем.Кровать КДК-2 (№ чертежа 7.24.072.000.000) состоит из 2-х рам и 4-х ножек. Каркасы рам и ножки выполнены из стальных труб круглого сечения 42x3 мм, решетчатый настил рам - из стальных полос сечением 60x4 мм. Габаритные размеры рам кровати 700x1900 мм.Кровать КДК-2 неразборная. Кровать крепится к полу на глубину 80 мм.Высота рамы нижнего яруса кровати КДК-2 от уровня пола 420 мм. Расстояние между верхним и нижним ярусами 950 мм. Для подъема на верхний ярус имеется лесенка. Для защиты от падения верхний ярус кровати снабжен ограничителями.Габаритные размеры кровати КДК-2: длина- 1930 мм; ширина - 850 мм; высота- 1600 мм.Масса кровати КДК-2: 94,8 кг.Кровать КДК-2 соответствует техническим требованиям РД1-001-2001.

Таким образом, условия содержания Б.В.И. под стражей в СИЗО-1 нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное, унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не цель нарушить гражданские права заявителя, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а цель лишь раскрыть тяжкое преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Так же условия содержания Б.В.И. не отличаются от условий содержания всех лиц содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.

Согласно справке представленной начальником ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России К. А.Н., Б.В.И. содержащийся в СИЗО-1 с 20.05.2016г., состоит на диспансерном наблюдении в здравпункте филиала «Больница №...» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... Б.В.И. неоднократно осматривался медицинскими работниками филиала «Больница №...» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России при обращениях на амбулаторный прием, получил необходимое обследование и лечение в амбулаторных условиях. Б.В.И. обратился на амбулаторный прием 09.10.2016г. с (марка обезличена). Назначено симптоматическое лечение (р-р анальгина 2.0 в/м), рекомендовано соблюдать режим прогулки и проветривания помещения. Б.В.И. 20.03.2017г. поступил в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по ... для дальнейшего отбывания наказания. По прибытии в учреждение, Б.В.И. был осмотрен дежурным медицинским работником, взят на диспансерное наблюдение в МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, назначено амбулаторное лечение. В настоящее время состояние здоровья Б.В.И. В.И. удовлетворительное, жалоб на здоровье не предъявляет, амбулаторное лечение получает в полном объеме (л.д.47).

Согласно медицинской справке, подписанной начальником филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России Е. Т.В., 20.05.2016г. Осмотрен дежурным врачом при поступлении в СИЗО Телесных повреждений при поступлении не выявлено, 06.06.2016г. запись ВТК, диагноз: (марка обезличена)

Таким образом, доводы Б.В.И.о том, что медицинской помощи ему не оказывалось, подтверждения в судебном заседании не нашли. Доводы Б.В.И. о необходимости предоставления ему бесплатных медицинских препаратов объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем, отклоняются.

Доводы Б.В.И. о том, что ему не проводится рекомендованная врачом специалистом селективная коронография, что повлекло ему причинение морального вреда, судом отклоняются, поскольку запись в медицинской карте амбулаторного больного Б.В.И. консультативной поликлиники ГБУЗ НО «Специализированная кардиохирургическая клиническая больница» от 16.06.2016г., имеет рекомендацию на проведение (марка обезличена), без указания сроков её проведения. Поскольку ухудшения состояния здоровья в период с 20.05.2016г. по настоящее время у Б.В.И. не наблюдается, то селективная коронография ему будет проведена в плановом порядке при наличии медицинских показаний.

Согласно представленному суду справочному материалу, подписанному старшим инспектором ОКБИ и ХО Д.Д.Е. при выполнении строительных и ремонтных работ включающих монтаж, возведение, отделку (в том числе окраску и обработку составами) различных конструкций в камерных помещениях корпусных отделений в которых содержится спецконтингент используются исключительно нетоксичные и неагрессивные современные материалы и составы соответствующие санитарно-гиниеническим требованиям. Спецконтингент на время выполнения указанных работ переводится в другие камерные помещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что проведенные строительно-ремонтные работы в камере №... вред здоровью Б.В.И. не нанесли. Его доводы о полученных отравлениях парами краски, объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем, подлежат отклонению.

Приказом Минюста РФ от (дата) N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые регламентируют внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила) устанавливают порядок проведения личного обыска и досмотра вещей подозреваемого или обвиняемого и права этих лиц на свободу и личную неприкосновенность, на владение имуществом не нарушают.

Согласно п. п. 23, 24 Правил личному обыску и досмотру личных вещей подвергаются подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО. Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу. Пунктами 26, 27 Правил предусматривают, что личный обыск может быть полным и неполным. Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО, перед отправкой за его пределы, при водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют предметы или вещества, запрещенные обращению и использованию. Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов. При этом подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться.

Неполный обыск производится при выводе подозреваемых и обвиняемых в пределах СИЗО (в медицинскую часть, на прогулку, к фотодактилоскописту, следователю, дознавателю, до и после свидания с защитниками, родственниками и иными лицами, при переводе в другую камеру и т.д.). При неполном обыске просматривается и прощупывается одежда и обувь обыскиваемого без его раздевания.

Учитывая вышеуказанные положения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, суд приходит к выводу, что проведение полных обысков Б.В.И. после его возвращения со следственных действий и судебных заседаний из ИВС УМВД России по ... совершенно правомочно, что исключает причинение морального вреда Б.В.И.

Пунктом 40 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования:

- спальным местом;

- постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

- постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

- полотенцем;

- столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой;

по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены:

- мыло;

- зубная щетка;

- зубная паста (зубной порошок);

- одноразовая бритва (для мужчин);

- средства личной гигиены (для женщин).

В судебном заседании установлено, что Б.В.И. не был обеспечен ложкой и кружкой, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что суду не представлено сведений об обращении Б.В.И. к администрации СИЗО-1 с заявлением о выдаче ему средств гигиены, доводы Б.В.И. об отказе ему в их предоставлении, суд отклоняет.

Судом установлено, что к больные, находящиеся на амбулаторном лечении по поводу язвенной болезни, злокачественных новообразований, дистрофии, авитаминоза, анемии, сахарного диабета обеспечиваются питанием в соответствии с Приложением №... Приказа Минюста России от (дата) N 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".

Судом установлено, что Б.В.И. согласно записи ВТК от 06.06.2016г. поставлен диагноз сахарный диабет 2 типа, справка подтверждающая данный диагноз прикреплена к камерной карточке Б.В.И., последний неоднократно письменно обращался к начальнику СИЗО-1, с просьбой разъяснить положены ли ему повышенные нормы питания (л.д.106, 106 оборот), однако, повышенные нормы питания ему установлены лишь с 12.11.2016г., что сторонами по делу не оспаривалось.

Доводы Б.В.И. о том, что администрации СИЗО-1 было известно о наличии у него диагноза - сахарный диабет с момента его прибытия в СИЗО-1, т.е. с 20.05.2016г., объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

Кроме того, судом установлено, в период содержания Б.В.И. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... в камере 15/181 в период с (дата) по (дата) содержался 1человек; в камере 9/357 в период с (дата) по (дата) содержалось 2 человека; в камере 20/272 в период с (дата) по (дата) содержалось от 2 до 6 человек; в камере 20/271 в период с (дата) по (дата) содержалось от 3 до 7 человек.

Таким образом, доводы истца в части переполненности камеры, обеспечения его меньшей площадью, чем это предусмотрено действующим законодательством (4 метра на одного осужденного) нашли свое подтверждение в заявленный истцом период с 23.05.2016г. по 04.01.2017г. по камере №...и не опровергнуты ответчиком.

В постановлениях Европейского Суда по правам человека отмечается, что оценка минимального уровня суровости при обращении с потерпевшим относительна и зависит от всех обстоятельств дела. Договаривающееся Государство должно обеспечивать содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении.

В данном случае, учитывая, что хотя в деле нет признаков прямого намерения оскорбить или унизить истца, суд полагает, что тот факт того, что истец Б.В.И. находился в указанной камере в указанные периоды, где также находились заключенные в большем количестве, чем предусмотрено действующим законодательством следует расценивать, как нарушение требований статьи 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», так как переполненность камер в связи с не обеспечением заключенных достаточным личным пространством являются критериями плохого обращения с осужденными.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с письменными претензиями по поводу ненадлежащих условий содержания истец к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... не обращался.

Следует также учесть, что перелимит в камерном помещении был допущен не по вине ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., следственный изолятор не может не принять спецконтингент в виду переполненности учреждения.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт нарушения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... прав Б.В.И. на получение кружки и ложки, на повышенные нормы питания, обеспечение нормой площади суд приходит к выводу, что имеют место и правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой с учетом установленных по делу обстоятельств, степени и характера страданий истца, состояния его здоровья, требований разумности и справедливости, следует определить в сумме 3 000 руб.

Суд не находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

В ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от (дата) N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти. В силу подп. 6 п. 7 названного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая, что вред истцу причинен действиями (бездействием) сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., следовательно, определенная судом к взысканию сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.В.И. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Б.В.И. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.В.Тищенко