Решение № 2-785/2018 2-785/2018 ~ М-780/2018 М-780/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-785/2018

Дело № 2-785/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 июня 2018 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 27957,6 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 57436,9 руб., стоимость услуг по проведению независимой экспертизы (оценки) в размере 7000 рублей; штраф в размере 13978,8 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ГАЗ 310290, государственный регистрационный номер № и ЛАДА 219010, государственный регистрационный номер №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству ЛАДА 219010, государственный регистрационный номер №. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ГАЗ 310290, государственный регистрационный номер №. Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «Югория». Реализуя свое право на получение страховой выплаты, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с целью получения страховой выплаты. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 317580,86 рублей. Однако выплаченная сумма ущерба была значительно ниже денежных затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2 для определения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA 219010, государственный регистрационный номер №. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 326085,76 руб., стоимость утраты товарной стоимости составила 55352,70 руб. В апреле 2018 г. истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с требованиями выплатить недополученную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, а также неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 28 апреля 2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена оплата в размере 35900 рублей, в связи с чем недоплата составила 27957,6 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представитель ФИО1 – адвокат Кураев Р.А., в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, представил письменное возражение, в котором просил в иске отказать, по тем основаниям, что СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсировала истцу понесенные ущерб в размере 3534802,86 рублей. Расхождение между заключением независимого эксперта, представленного истцом, и заключением страховой компании составляет 7,32%, что в соответствии с п. 3.5 главы 3 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» признаётся находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Истец ФИО1 является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником транспортного средства ЛАДА 219010, государственный регистрационный номер №, что подтверждается представленной суду копией паспорта транспортного средства серия №.

27 декабря 2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ГАЗ 310290, государственный регистрационный номер № и ЛАДА 219010, государственный регистрационный номер №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству ЛАДА 219010, государственный регистрационный номер №. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ГАЗ 310290, государственный регистрационный номер №, что подтверждается приложенной к материалам дела копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2017 г.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис: серия «ЕЕЕ» №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис: серия «ЕЕЕ» №.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с целью получения страховой выплаты.

2 февраля 2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 317580,86 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 02.02.2018 г.

12 марта 2018 г. истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2 для определения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA 219010, государственный регистрационный номер №. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 326085,76 руб., стоимость утраты товарной стоимости составила 55352,70 руб.

Достоверность произведенного экспертного заключения стороны не оспаривали.

В апреле 2018 г. истцом, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с требованиями выплатить недополученную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, а также неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

28 апреля 2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена оплата в размере 35900 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 28.04.2018 г.

Таким образом, разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявленными истцом требованиями по страховой выплате составляет 27957,60 руб., что составляет менее 10 %. Указанная разница в соответствии с п. 3.5 Методики расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При таких обстоятельствах разница между выплаченной ответчиком страховой суммой и размером восстановительного ремонта, установленного представленного истцом заключением эксперта № от 5 апреля 2018 г., составляющая менее 10 %, расценивается судом как находящаяся в пределах статистической погрешности.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, с учетом требований вышеуказанных норм закона, а также с учетом того, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения, а истцом не представлено доказательств, опровергающих изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком прав и законных интересов истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, санкций, судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Северин