Решение № 2-415/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-415/2019

Дело №2-415/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующему в том числе в интересах ФИО2 о признании прекратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником ? доли жилого <адрес>. В данном доме зарегистрированы, но не проживают ее сын ФИО3 и несовершеннолетняя внучка ФИО2, коммунальные услуги за себя не оплачивают, членами её семьи не являются, общего хозяйства с ней не ведут. Между тем их регистрация в её жилом доме нарушает её права как собственника по распоряжению своим имуществом, также она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать ФИО3 и ФИО2 прекратившими право пользования спорным жилым помещением, обязать ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе г.Астрахани снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Впоследствии истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила признать ФИО4 прекратившим, а ФИО2 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку последняя никогда не вселялась и не проживала в данном жилом помещении, в остальном заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующему в том числе в интересах ФИО2 о признании прекратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением были удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика ФИО3, определением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 января 2019 года заочное решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2018 года было отменено.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3, действующий в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить участие своего представителя в судебном заседании, а также уведомить суд о причинах неявки в судебное заседание лежит на ответчике.

Учитывая, что до вынесения заочного решения суда ответчик дважды не явился в судебное заседание, после обращения с заявлением об отмене заочного решения ответчик дважды не явился на рассмотрение данного заявления, документы в обоснование возражений не представил, в судебное заседание ответчик вновь не явился, учитывая необходимость соблюдения процессуальных сроков, суд приходит к выводу, что действия ответчика свидетельствуют о систематическом уклонении от явки в судебное заседание, намеренном затягивании судебного процесса.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав сторону, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2000г. и решения Третейского суда от 27 июня 2006г. ФИО1 является собственником ? доли жилого <адрес>. Данные договор и решение прошли государственную регистрацию, о чем 28 ноября 2006г. выдано свидетельство.

Как усматривается из домовой книги, в спорном жилом помещении, кроме собственника ФИО1, зарегистрированы: сын ФИО3 и внучка ФИО2.

Между тем, исходя из пояснений ФИО1, в названном жилом доме с ней проживают и состоят на регистрационном учете ее супруг ФИО2 и сын ФИО2 Состоящие на регистрационном учете ФИО3 и ФИО2 в спорном жилом помещении не живут. ФИО3 в 2011 году добровольно покинул данное жилое помещение, в связи с образованием своей семьи, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не вселялась и не проживала в доме, общего хозяйства никто из ответчиков с ней не ведет, коммунальные услуги за себя не оплачивают. Ответчики с 2014г. проживают в жилом <адрес> в <адрес>, собственником которого является ФИО3

Судом установлено, что супруга ФИО3 ФИО6 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с 23 июля 2015 года. Названные обстоятельства подтверждаются адресно-справочной информацией от 30 января 2019 года.

Согласно письма заведующей МБДОУ г. Астрахани № от 7 февраля 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 3 июля 2017 года по настоящее время является воспитанником данного дошкольного учреждения, адрес проживания: <адрес>.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, который суду пояснил, что с 2011 года ФИО3 в жилом доме, принадлежащем ФИО1 не проживает, вещей там своих не имеет, попыток вселения в данное жилое помещение не предпринимал. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО3 родилась дочь ФИО2, которая никогда не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем, была зарегистрирована по месту регистрации своего отца. В 2014 году ФИО3 приобрел жилой <адрес> в <адрес>, в котором проживает вместе со своей семьей супругой ФИО6 и дочерью ФИО2

Пояснения истца также подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу и ответчиком ФИО3 не оспорены.

Соглашение о сохранении за ответчиками права на проживание в спорном жилом помещении, с ответчиками и ФИО1 не достигнуто, что ФИО3 не оспаривал ранее в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 право пользования спорным жилым помещением после выезда из него утратил, а ответчица ФИО2 право пользования спорным жилым помещением не приобрела, поскольку как установлено судом, в него не вселялась и не проживала в нем. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носит формальный характер, при этом нарушает права истца, как собственника.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд полагает, что заявленные требования о признании ФИО3 прекратившим, а ФИО2 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Между тем, исковые требования в части понуждения ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе г.Астрахани снять ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с под. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования о снятии ответчиков с регистрационного учета заявлены излишне и должны быть разрешены ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе г.Астрахани в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 1 марта 2019 года.

Судья: О.Н.Хохлачева